Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июня 2014 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Антиповой Е.А.,
с участием старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Орла Кучиновой Л.С.,
рассмотрев заявление Желтова Сергея Михайловича об оспаривании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области,
установил:
Желтов С.М. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что на исполнении в Заводском РОСП г.Орла находится исполнительное производство о взыскании с ООО «ЮКО-позитив» задолженности в его пользу, по которому последние исполнительские действия производились (дата обезличена) По изложенным основаниям просил признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского РОСП г.Орла Кучиновой Л.С. по организации и контролю за своевременным исполнением требований решения суда во вверенном отделе незаконным.
В судебное заседание заявитель Желтов С.М., его представитель по доверенности Тюленева Н.А. не явились, представили в суд заявление с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку требования жалобы удовлетворены добровольно, права заявителя восстановлены. Просили суд принять отказ от жалобы.
Старший судебный пристав Заводского РОСП г.Орла Кучинова Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы, полагала возможным принять отказ заявителя от жалобы.
Представитель УФССП по Орловской обл., должник ООО «ЮКО-позитив» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд, не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявление Желтова С.М. о прекращении производства по его жалобе подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Поскольку требования Желтова С.М., изложенные в его заявлении, удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет спора, в связи с чем производство по заявлению Желтова С.М. об оспаривании бездействия начальника Заводского РОСП г.Орла подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 441, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по заявлению Желтова Сергея Михайловича об оспаривании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербаков
