Дата принятия: 30 июня 2014г.
12-75/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., изучив материалы дела и жалобу представителя ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Балыкиной Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 июня 2014 года о возврате протокола и материалов дела в отношении Ивановой И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
установила:
9 июня 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, мировой судья судебного участка № ... определением вернула в ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ протокол ... от 4 июня 2014 года и приобщенные к нему материалы о совершении Ивановой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП в виду неправильного составления протокола.
В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Читы через судебный участок № 55 Железнодорожного района г. Читы, представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Балыкина Е.В. просит отменить определение мирового судьи о возврате протокола об административном правонарушении; принять к рассмотрению протокол ... от 4 июня 2014 года.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1.1. ст. 30.1. КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 25.4. КоАП законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.5. КоАП в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из жалобы ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и приложенной к ней доверенности следует, что жалоба подана представителем по доверенности, не имеющим полномочия на обжалование постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного судья полагает указанное обстоятельство исключающим производство по делу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
определила:
жалобу представителя ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Балыкиной Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 июня 2014 года о возврате протокола и материалов дела в отношении Ивановой И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ оставить без рассмотрения.
Судья В.В. Ковалевская
