Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    30 июня 2014 года
 
    г. Тында
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Тындинского районного суда Амурской области Батов П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 часть 1 КОАП РФ в отношении Шолохова <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шолохов М.Л. согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года « ДД.ММ.ГГГГ года в 00-30 часов в <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений ответил категорическим отказом, пытался убежать. » Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3КОАП РФ.
 
    В соответствии ст.29.4 часть 1 пункт 4 протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Из представленного протокола об административном правонарушении и материалов дела не усматривается фамилия, имя отчества сотрудника полиции, на чьи требования Шолохов М.Л. оказал неповиновение либо воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей. Так же не представлено доказательств нахождения названного сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей как и документов регламентирующих его служебные обязанности. Кроме того не представлено доказательств законности требований сотрудника полиции, а именно не указано в связи с чем сотрудником полиции предъявлялись требования Шолохову М.Л. пройти в автомобиль для дачи объяснений и в чем точно выразилось неповиновение требованию сотрудника полиции или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4, ст. 29.12 КОАП РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении Шолохова <данные изъяты> возвратить МО МВД России « Тындинский».
 
    Судья    v__—-"''^^    Батов П.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать