Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева ФИО9, Сухаревой ФИО9 к Абрамову ФИО9, Абрамовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани по месту жительства ответчиков.
Истцы Сухарев В.П. и Сухарева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Сухарева В.П. по доверенности Павлова Т.В. против передачи дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани возражала.
Ответчики Абрамов А.И. и Абрамова В.В. не возражали против передачи дела по подсудности Советский районный суд г. Астрахани.
Представитель третьего лица ООО УК «Центральная 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к ответчикам Абрамову А.И. и Абрамовой В.В..
При этом в исковом заявлении был указан адрес их проживания <адрес>.
Между тем, согласно паспортных данных ответчиков Абрамов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абрамова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.06.1995г. и 14.01.2011г., соответственно состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
На момент принятия дела к производству суд не располагал указанными документами и не мог сразу решить вопрос о подсудности.
После получения необходимых документов судом установлено, что исковое заявление истцов принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.
Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сухарева ФИО9, Сухаревой ФИО9 к Абрамову ФИО9, Абрамовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: О.Н.Хохлачева
