Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
с участием ответчика Мишинского О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткевич <данные изъяты> к Мишинскому <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Саткевич <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мишинскому <данные изъяты>, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Митцубиши-Мантера, г/р/з № В обоснование заявленного требования указал, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об обмене принадлежащими им автомобилями с доплатой ответчиком истцу 100000 рублей и 10000 рублей за комплект зимней резины. Как указано в иске, в процессе осмотра истцом и ответчиком технического состояния автомобилей, подлежащих обмену, имевшего место около дома Саткевич Ф.И., последний отлучился домой, чтобы переодеться, однако, вернувшись обратно, истец обнаружил, что его автомобиля вместе с документами и ключами, которые находились в салоне автомобиля, нет, а стоит только автомобиль ответчика. Позвонив Мишинскому О.А., ответчик ответил, что в ближайшее время он приедет для оформления сделки. Однако, осмотрев автомобиль ответчика и обнаружив в нем ряд неисправностей, истец позвонил ответчику и попросил вернуть его автомобиль обратно, однако добровольно вернуть автомобиль истцу ответчик отказался, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Саткевич Ф.И. не явился, направив в суд по факсимильной связи заявление об отказе от иска, предъявленного к Мишинскому О.А., в виду добровольного удовлетворения требований истца ответчиком, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Мишинский О.А. относительно возможности удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска не высказал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Саткевич <данные изъяты> от заявленного к Мишинскому <данные изъяты> требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Саткевич <данные изъяты> к Мишинскому <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
