Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №2-3578/6-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
представителя истца Зениной М.С.,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Короленко <данные изъяты> к Назину <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Короленко А.В. обратилась в суд с искомк ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Она обратилась за возмещением страховой выплаты в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что срок действия договора ОСАГО виновника составляет 1 год с 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., а вред имуществу причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. До вступления договора в силу ОСАГО. Согласно отчету №93.2014-А стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 61155 руб. 52 коп. на основании чего просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю Шевроле Класс, в размере 61155 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя и юридические услуги в размере 7000 руб., 10000 руб. за составление экспертизы, 1000 руб. в счет оплаты нотариальных услуг, 1848 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, 3000 руб. компенсации морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком Назиным Л.В., который проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности указав, что считают, что рассмотрение дела, исходя из места жительства ответчика, должно происходить в Промышленном районном суде <адрес>.
Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Данный адрес жительства ответчика не входит в границы <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства физического лица в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии,
В силу характера возникшего между сторонами спора оснований для применения при определении подсудности правил ст.ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется.
Установив в судебном заседании, что иск Короленко А.В. к Назину Л.В. подан в суд не по месту проживания ответчика, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Короленко <данные изъяты> к Назину <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА
