Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
30 июня 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Кабанину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Замятиной Н.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кабаниным Е.О., взыскать с Кабанина Е.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 694 рубля 54 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 080 рублей 84 коп.
Свои требования мотивирует тем, что Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал ответчику потребительский кредит в размере 45 000 рублей на срок 24 месяца под 21 % годовых. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 694 рубля 54 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Замятина Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Кабанин Е.О. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен в соответствии с нормами ГПК, по адресу, предоставленному истцом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом указан адрес фактического проживания ответчика Кабанова Е.О.: <адрес>, однако направляемая в данный адрес корреспонденция на имя Кабанова Е.О., возвращена в адрес суда в отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России <данные изъяты>, Кабанин Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Кабанин Е.О. на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Кабанину Е.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Е.П.Астахова
