Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1388/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Семеновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Маслова В.В. к УМВД РФ по Пензенской области о признании незаконным бездействия УМВД по Пензенской области, изменении даты приказа об увольнении и изменении его формулировки,
У С Т А Н О В И Л :
Маслов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным бездействие УМВД России по Пензенской области – по непредставлению ему отпуска по личным обстоятельствам в соответствии со ст. 63 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», или по отказу в его предоставлении, об изменении даты приказа о его увольнении и его формулировки.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.06.2014г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено – МО МВД «Нижнеломовский».
В ходе судебного разбирательства от истца Маслова В.В. поступило заявление об отказе от иска о признании незаконным бездействия УМВД России по Пензенской области – по непредставлению ему отпуска по личным обстоятельствам в соответствии со ст. 63 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», или по отказу в его предоставлении, об изменении даты приказа о его увольнении и его формулировки, прекращении производства по делу, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Указал также, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования.
В судебное заседание истец Маслов В.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - МО МВД «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истцу по иску разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Маслова В.В. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Маслова В.В. от исковых требований к УМВД РФ по Пензенской области о признании незаконным бездействия УМВД по Пензенской области, изменении даты приказа об увольнении и изменении его формулировки.
Производство по гражданскому делу по иску Маслова В.В. к УМВД РФ по Пензенской области о признании незаконным бездействия УМВД по Пензенской области, изменении даты приказа об увольнении и изменении его формулировки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
