Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2398/2014 г.
Поступило в суд 28 мая 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«30» июня 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ипотечная специализированная организация «ГПБ – Ипотека Два» к Кравченко А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ипотечная специализированная организация «ГПБ – Ипотека Два» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Кравченко А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.- пени за просроченный к уплате основной долг, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные к уплате проценты. Кроме того, просит взыскать с Кравченко А.Ю. проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Кравченко А.Ю. судебные расходы, а именно, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Кравченко А.Ю. перед ОАО «Ипотечная специализированная организация «ГПБ – Ипотека Два».
Представитель истца, ответчик не явились по вторичному вызову в суд, в частности, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. В материалах дела отсутствуют заявления участников процесса с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Ипотечная специализированная организация «ГПБ – Ипотека Два» к Кравченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.1 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Ипотечная специализированная организация «ГПБ – Ипотека Два» к Кравченко А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Председательствующий судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2398/2014 в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья-
