Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием заявителя Пешкова Д.В., представителя заявителя Исхаковой М.Ю.
представителя МО МВД России «....» Холкиной Н.О.,
при секретаре Рябченок Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пешкова ДВ о признании незаконным заключения ст. инспектора ЛРР МО МВД России «....» об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного гражданского оружия и протокола об изъятии огнестрельного ружья,
У С Т А Н О В И Л:
Пешков Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения ст. инспектора ЛРР МО МВД России «....» об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного гражданского оружия и протокола об изъятии огнестрельного ружья. Свои требования мотивирует тем, что МО МВД России «....» выдал ему разрешение на хранение и ношение гладкоствольного гражданского оружия .... калибра № ..... 20.05.2014 г. старший инспектор ЛРР МО МВД России «....» дал заключение об аннулировании разрешения серии РОХа .... на хранение и ношение указанного гладкоствольного гражданского оружия. На основании данного заключения 25.05.2014 г. был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему. На основании данного протокола у него было изъято ружье .... калибра .... и .... патронов .... калибра. В обоснование заключения инспектор ЛРР МО МВД России «....» сослался на тот факт, что Пешков Д.В. 30.03.2007 г. был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Федеральным законом от 02.04.2014 г. № 63 ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 ФЗ «Об оружии» принят запрет на приобретение оружия лицами, имеющими снятую или погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с применением оружия. Считает данное заключение незаконным и необоснованным, так как он действительно совершил тяжкое преступление, однако данное преступление не связано с применением оружия и он не подпадает под действие Федерального закона № 63 от 02.04.2014 г. В связи с чем просит признать незаконным заключения ст. инспектора ЛРР МО МВД России «....» об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного гражданского оружия и протокола об изъятии огнестрельного ружья и обязать вернуть изъятое у него ружье.
В судебном заседании заявитель Пешков Д.В. отказался от заявленных требований, просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель заявителя Исхакова М.Ю., представитель МО МВД России «....» Холкина Н.О. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от своих требований.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отказ заявителя от требований не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Пешкова ДВ о признании незаконным заключения ст. инспектора ЛРР МО МВД России «....» об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного гражданского оружия и протокола об изъятии огнестрельного ружья - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья А.Ю. Бардин
