Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №2-2993/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Рябова А.В. к Володину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Пенза по вине водителя Володина С.Н., управлявшего АВТО1 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности АВТО2, получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Володина С.Н. подтверждается справкой о ДТП от Дата , постановлением по делу об административном правонарушении от Дата . Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ «МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии Номер ). Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. В страховой компании ему было отказано в приеме документов, в устной форме и представитель ОАО «МСК» посоветовал обратиться в свою с/к « ВСК» по прямому урегулированию убытков. Так как в приеме документов ему было отказано, он был вынужден отправить их заказным письмом с уведомлением. В данном письме было вложено «заявление о страховой выплате» и все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством, для выплаты страхового возмещения, в котором он просит в течении 5 дней в соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» рассмотреть данное заявление и организовать осмотр поврежденного ТС. А так же произвести страховую выплату в течении 30 календарных дней с момента получения вышеуказанного «заявления о страховой выплате», данное заявление было получено ответчиком Дата о чем свидетельствует уведомление, о вручении. Тем временем ответчик был вызван телеграммой от Дата на осмотр поврежденного Т/С на Дата года, на осмотр ответчик не явился.
Согласно Отчету Номер об оценке от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 241775 руб.
За проведение вышеуказанной экспертизы истец оплатил 5500 руб. Таким образом, неуплаченной ему страховой компанией осталась сумма в размере 120000 руб. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании в соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО по данному делу составляет 120000 рублей, то оставшаяся часть причиненного ущерба истцу подлежит взысканию с ответчика Володина С.Н. в размере 121775 рублей (241775-120000). Ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств.
Просит суд взыскать с ОАО «СГ «МСК» в свою пользу 120000 руб. - страховое возмещение; 30 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной рудом в пользу
потребителя. Взыскать с Володина С.Н. в свою пользу 121775 руб. - возмещение вреда в следствии ДТП превышающего лимит
компенсации страховой компании, 3636 руб. – госпошлина. Взыскать с соответчиков пропорционально: 5500 руб. - судебные расходы по составлению отчета об оценке; 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 1000 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производству по иску Рябова А.В. в части требований к ОАО «СГ МСК» прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
В судебном заседании от представителя истца С.М. и ответчика Володина С.Н., действующего на основании доверенности, поступил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, и заявлено ходатайство об утверждении данного мирового соглашения. Просили суд утвердить мировое соглашение.
Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Рябова А.В. к Володину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежит прекращениию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
По делу по иску Рябова А.В. к Володину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Рябов А.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к Володину С.Н. в размере 121775 руб. - часть стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 3636 руб. оплата государственной пошлины от пропорциональной оплаты 5 000 руб. - оплата юридических услуг, 5500 руб. расходы по оплате отчета об оценке, 1000 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности, в связи с заключением мирового соглашения.
2. Ответчик Володин С.Н. обязуется выплатить истцу Рябову А.В. денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, АВТО2 поврежденного в ДТП, имевшего место Дата в г. Пенза, в срок до Дата . В случае неуплаты в срок данных денежных средств истец вправе расторгнуть настоящее мировое соглашение в одностороннем порядке.
3. Истец Рябов А.В. не возражает получить денежные средства в размере и порядке, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок до Дата .
Стороны не имеют взаимных претензий по взысканию судебных издержек: расходов по оплате государственной пошлины, по оплате расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате составления отчета об оценки, расходов по определению рыночной стоимости утраты товарной
стоимости ТС, расходов по оплате услуг представителя. Указанные судебные издержки Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. С момента вступления в силу настоящего соглашения Рябов А.В. не имеет к Володину С.Н. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП,
имевшего место Дата в г. Пенза.
Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Рябова А.В. к Володину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежит прекращению.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья:
