Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года п. Кетченеры
 
    Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., ознакомившись в порядке подготовки с материалом об административном правонарушении в отношении Мутулова М. Н. по ч. 1 ст. 5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Мутулова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РК № от ДД.ММ.ГГГГ Мутулов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сарпинский районный суд РК поступила жалоба Мутулова М.Н. на вышеуказанное постановление, в которой он просит признать постановление незаконным, отменить его и прекратить производство по делу. Также указывает на то, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для подачи жалобы им не пропущен.
 
    Исследовав материалы административного производства, считаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Так из материалов дела усматривается, что Мутулов М.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала на рассмотрение не явился, сведений уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения материала не просил, в связи с чем административный материал был рассмотрен в его отсутствие. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Следовательно, Мутуловым М.Н. пропущен предусмотренный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ процессуальный срок для подачи жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им заявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, считаю, что жалоба подлежит возвращению ввиду пропуска срока обжалования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л :
 
    возвратить жалобу Мутулова М. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья Манджиев С.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать