Дата принятия: 30 июня 2014г.
адм. дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев ходатайство представителя <данные изъяты> Павлюк И.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> Сукорцевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Административное дело было рассмотрено в отсутствие представителя органа административной юрисдикции, возбудившего дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи в <адрес> городской суд <адрес> поступила жалоба представителя <данные изъяты> Павлюк И.Ю., а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, ввиду несвоевременного получения копии решения суда. Оба документа не датированы заявителем, согласно прилагаемой квитанции, поданы в отделение ФГУП Почта России ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба и указанное ходатайство были получены судебным участком № <адрес> судебного р-на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вместе с административным делом направлены в <адрес> городской суд <адрес>
Обсуждая вопрос о возможности восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи и принятия жалобы к производству, суд отмечает следующее.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В ходатайстве представителя органа административной юрисдикции не указана дата получения судебного решения. Вместе с тем, из корешка почтового судебного направления на л.д. № следует, что копия постановления мирового судьи была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ – им же получена копия постановления, вступившего в законную силу, направленная ДД.ММ.ГГГГ для сведения ( исполнения) ( сопроводительное на л№).
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ года. После получения повторно копии постановления мирового судьи, вступившего в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанное постановление в установленный законом срок заявителем также не была подана.
Уважительных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи представителем <данные изъяты> <данные изъяты> Павлюк И.Ю. в ходатайстве не приведено и из материалов дела не усматривается, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ года, как поданная с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя <данные изъяты> Павлюк И.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, отказать в принятии к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья О.В. Макарова
