Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года
Октябрьский райсуд города Пензы
В составе председательствующего Романовой В.А.
С участием адвоката Авакова А.Г.
При секретаре Согояне Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» в лице Пензенского филиала ОАО «СГ МСК» к Зуйкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации
У с т а н о в и л :
Истец ОАО «СГ МСК» в лице Пензенского филиала ОАО «СГ МСК» обратился в суд с иском к Зуйкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
По настоящему делу судебное заседание было назначено на ... час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, однако сторона истца, извещенная надлежащим образом в суд не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем судебное заседание было отложено на 11 час. 30 июня 2014 года. Стороны извещены надлежаще, однако представитель истца вновь не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу..
Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Дело по иску ОАО «СГ МСК» в лице Пензенского филиала ОАО «СГ МСК» к Зуйкову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий п\п
