Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-672/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка Республики Мордовия 30 июня 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой» к Кондратьевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой» (далее - ООО УО «М-Спецремстрой») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кондратьевой Н.С., проживающей по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и ООО УО «М-Спецремстрой» является управляющей компанией данного жилого дома. Ответчица оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно не производит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 65 476 рублей 87 копеек. Также за просрочку платежей ответчице начислены пени в размере 7 734 рубля 88 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы вышеуказанный размер задолженности и пени.
В судебное заседание представитель истца ООО УО «М-Спецремстрой», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебных разбирательств, дважды не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие он суд не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчица Кондратьева Н.С. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО УО «М-Спецремстрой» к Кондратьевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, и уважительность причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
При неявке сторон в суд по вторичному вызову и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой» к Кондратьевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
