Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                        Гр.дело № 2-608/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             
 
        30 июня 2014 года                                г. Верхняя Салда
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,
 
    при секретаре Логиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамиловской Т.П. к Администрации Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Шамиловская Т.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание (дата) истец, его представитель не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела судебными повестками. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Не явились истец и представитель в судебное заседание сегодня (дата), хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. О разбирательстве дела в их отсутствие стороны не просили, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск Шамиловской Т.П. к Администрации Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности на садовый дом - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Верхнесалдинский городской суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
 
    Судья        -             Торопова Н.Н.
 
    Определение выполнено в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать