Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-919/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г.Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя ответчика закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» Соколовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Свердловского транспортного прокурора об отказе от иска заявленного в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Березовский завод строительных конструкций» об обязанности устранить нарушения,
установил:
истец Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Березовский завод строительных конструкций» об обязанности устранить нарушения.
Требования мотивированы тем, что согласно акту проверки от дата выявлены следующие нарушения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
1) На 11 пути – груз ж/б конструкции при высоте 1200 мм находятся от наружной грани головки крайнего рельса ближе 2,5 м выявлено 1,1 м- нарушение требований п. 21 правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 21.12.2010 № 286 (далее - Правила).
2) наличие дефектных рельсов – нарушение п. 16 Правил.
3) Нарушаются регламентированные виды и порядок осмотров и проверок пути, стрелочных переводов, сооружений и устройств средствами дефектоскопии – нарушение п. 16 Приложения № 1 к Правилам.
4) Технологические проезды через пути №№ 11,12: желоба контррельсов засыпаны снегом, образовалась наледь – ширина желоба менее 75мм, глубина желоба менее 40мм- нарушение п.3.5 Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России ЦП – 566 от 29.06.1998.
5) Пути №№ 11,12: железнодорожные пути необщего пользования не очищены от снега – нарушение п. 1.4 правил эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003г. № 26.
6) Виноградов В. Н., Пашин А. В. - исполнительные руководители, чья деятельность связана с обеспечением безопасности движения, не прошли обязательную аттестацию- нарушение п. п. 1,2 «Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта», утвержденного приказом Минтранса и Минтруда Российской Федерации от 11.03.1994 № 13/11.
7) В инструкции о порядке обслуживания пути необщего пользования не указаны весовая норма и длина состава, допускаемая к обращению; тип обслуживающего локомотива – нарушение п. 1.7 Правил эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. № 26.
8) В инструкции о порядке обслуживания пути необщего пользования не указаны характеристика устройства для погрузки – выгрузки грузов, основные виды грузов, ритмичность работы, объем грузовой работы- нарушение п. 1.8 Указания МПС РФ от 17.05.1994г. N C-5668у « О соблюдении единых требований по организации обслуживания о обеспечению безопасности движения на подъездных путях» ( далее –Указания).
9) В инструкции о порядке обслуживания пути необщего пользования не указан ответственный работник пути необщего пользования за обеспечении безопасности и взаимодействие со станцией по вопросам движения, его местонахождение, средства связи- нарушение п. 1.9 Указания.
10) в инструкции о порядке обслуживания пути необщего пользования и не определена ответственность ветвевладельца за состояние территории подъездного пути, обеспечивающие безопасные условия работы маневровых бригад и приемосдатчиков: очистка путей. Стрелочных переводов, междупутей, соблюдение габаритов, освещение, исправность технических средств и инвентаря, обозначение негабаритных и опаянных мест, переездов и другие условия- нарушение п. 5.3 Указания.
Бездействие ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» заключается в нарушении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, которое угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожного подвижного состава, контейнеров или состоянию грузов и может привести к причинению имущественного ущерба и травмированию людей.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что указанные в иске требования ответчикам удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судом решения. Просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» Соколова Ю.И., не возражала против принятия судом отказа от иска, дополнительно пояснив, что права и законные интересы отказом истца от исковых требований не нарушаются.
В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным принять отказ истца Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Березовский завод строительных конструкций» об обязанности устранить нарушения и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону.
Из представленных суду документов, пояснений представителя ответчика закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» Соколова Ю.И. усматривается, что требования, заявленные прокурором в иске, удовлетворены в добровольном порядке после обращения прокурора с данным иском до вынесения судом решения по существу, устранены нарушения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, то есть нарушения, выявленные в ходе проверки, ответчиком устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Березовский завод строительных конструкций» об обязанности устранить нарушения, производство по делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
