Дата принятия: 30 июня 2014г.
2-588
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении гражданского дела по подсудности
30 июня 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при секретаре Шатовой А.А.
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании ходатайство истца Орлинской О.В. о передаче гражданского дела по её иску к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Орлинская О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО Сбербанк России, на выполнение трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Орлинская О.В. была уволена по собственному желанию.
Орлинская О.В. обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Универсальному дополнительному офису № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России». При этом адрес ответчика указала <адрес>. Иск принят к производству Кушвинского городского суда.
В ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению от истца Орлинской О.В. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в городской суд <адрес>, с уточнением ответчика по трудовому договору – ОАО «Сбербанк России» филиал : <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании Орлинская О.В. своё ходатайство поддержала, просила передать дело на рассмотрение в городской суд <адрес>, учитывая, что работодателем является сбербанк России, его филиал согласно трудового договора расположен в <адрес>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО1 просил передать дело на рассмотрение в районный суд <адрес>, где находится Свердловское отделение Сбербанка России, учитывая пропускной режим прохождения в <адрес>.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом право выбора принадлежит истцу.
Согласно представленного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ договор с Орлинской О.В. заключён с ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России». При этом в трудовом договоре указаны адреса работодателя: открытое акционерное общество «Сбербанк России» <адрес>, филиал : <адрес>
Суд, учитывая мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданское дело по иску Орлинской О.В. о восстановлении на работе было принято Кушвинским городским судом к производству, так как истец указал, что исполнял свои трудовые обязанности в отделении банка, расположенном в <адрес>.
В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению установлено, что работодателем является Сбербанк России, а филиал находится в <адрес>, что указано в трудовом договоре с Орлинской О.В. Данный факт истцом не оспорен, иных требований и соответчиков истцом указано не было. Указанный адрес находится в юрисдикции городского суда <адрес>.
Так как истцом заявлено ходатайство, оно мотивировано и основано на положениях норм гражданского процессуального кодекса РФ, доводы представителя ответчика о передаче дела в <адрес> не основаны на нормах процессуального законодательства, так право выбора в данном случае принадлежит истцу согласно ст.29 ГПК РФ, суд считает возможным передать гражданское дело по подсудности городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство истца Орлинской О.В. о передаче гражданского дела по её иску к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности - удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Орлинской О.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда: И.Н. Кожевникова.
