Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 30.06.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Бурчевской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фураева А. А. к Администрации г. .... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что, на основании решения .... от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли в праве общей собственности в ..... Согласно Постановлению администрации города .... от ДД.ММ.ГГГГ за № .... ...., в числе других домов, признан аварийным и непригодным для проживания, и подлежащим сносу. Истец обратился в администрацию города .... о предоставлении ему как собственнику .... доли в .... отдельной квартиры, что соответствует .... кв. м. Постановлением администрации города .... №.... от ДД.ММ.ГГГГ изъяты для муниципальных нужд в установленном законодательством порядке жилые помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, согласно приложению, под п. 4 указаны ФИО4, Фураев А. А. Постановлением администрации города .... №.... от ДД.ММ.ГГГГ изъят в связи с реализацией градостроительной документации для муниципальных нужд земельный участок площадью .... кв. м по адресу:.... ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о проведенной регистрации ограничения (обременения) права на .... «А» по ..... Согласно отчету определения рыночной стоимости ...., общей площадью .... кв. м, стоимость определена округленно. По мнению истца, невыполнение наймодателем (ответчиком) обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Другого жилья в собственности истец не имеет, .... включен в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в....» на 2012-2013 годы. Согласно приказу №371/ГС от ДД.ММ.ГГГГ о средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на 4-ый квартал 2013 года, согласно приложению к приказу в.... среднерыночная стоимость квадратного метра составляет .... рублей. В настоящее время .... снесен. Истец просит взыскать с администрации города .... .... коп. за жилое помещение принадлежащего ему на праве собственности расположенное по адресу: .... общей площадью .... кв. м.
Истец и его представитель в зал судебного заседания не явились дважды, заявлений об отложении дела не представили, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (повестками).
Ответчик, третьи лица, в зал судебного заседания не явились, заявлений об отложении дела не представили, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь п. 6 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Фураева А. А. к Администрации г. .... о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Боготольский районный суд.
Судья С. В. Смирнов
