Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2–2611/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца
от заявленного иска
30 июня 2014 г. --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сычевского сельсовета -- к Ш.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сычевского сельсовета -- обратилась в Свободненский городской суд -- с иском к Ш.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 12,4 га, расположенную на землях бывшего ТОО «--».
В иске в обоснование заявленных требований указала, что во исполнение:
указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,
постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,
постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,
-- Глава администрации -- вынес постановление № --, которым передал в долевую собственность граждан земли сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «--».
Этот земельный участок с общим кадастровым номером -- располагается на территории Сычевского сельсовета --.
Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия (ТОО «--») был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 12,4 га. В число собственников вошла и Ш.Е.П.
-- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству -- выдал собственнице в подтверждение ее права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 12,4 га (в том числе пашни 10,0 га), расположенную на землях ТОО «--» (свидетельство серии --). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.
С момента выделения земельной доли, Ш.Е.П. ни разу ею не воспользовалась. Право собственности на земельную долю не регистрировала, границы своего земельного участка не определяла, и никогда не пользовалась им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также земельная доля не была передана в аренду.
В связи с чем, за прошедшее время земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем.
И, т.к. ответчица (как и многие другие), будучи собственником земельного участка, не востребовала его - не использовала этот земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.
Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и -- опубликовала этот список в газете «Амурская правда» (№ --), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории сельсовета.
Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, по истечении 4 месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением -- от -- утвердила список невостребованных земельных долей.
Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения ответчице, и невостребованную ею.
В настоящее судебное заседание представитель истца – Глава администрации Сычевского сельсовета -- С.Л. не явилась. В ходе подготовки дела отказалась от иска, мотивировав тем, что иск предъявлен не к тому лицу, т.к. фактически на территории сельсовета проживает Ш.Е.П., которой было выдано свидетельство на право собственности на землю.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Ответчик Ш.Е.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Не сообщила суду о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Своего мнения по существу заявленного иска не выразила.
Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица – администрации -- в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе рассмотрения дела истец, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что иск предъявлен не к тому лицу, т.к. фактически на территории сельсовета проживает Ш.Е.П., которой было выдано свидетельство на право собственности на землю.
Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
В списке невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Амурская правда» и утвержденном постановлением Главы администрации Сычевского сельсовета -- от -- указана Ш.Е..
Свидетельство на право собственности на землю выдано Ш.Е..
Из паспорта серии --, выданного -- Свободненским РОВД --, следует, что ответчик – Ш.Е.П., -- года рождения.
При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску администрации Сычевского сельсовета -- к Ш.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Сычевского сельсовета -- от иска к Ш.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Производство по делу по иску администрации Сычевского сельсовета -- к Ш.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева
