Дата принятия: 30 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-249/2014
о возвращении протокола об административном правонарушении
30 июня 2014г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Нагыева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
На судебный участок № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Нагыева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому гр. Нагыев Ф.Г.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП сроки и порядке. В соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и вступившим в законную силу <ДАТА6>, Нагыев <ФИО1> обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее <ДАТА7> В связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, Нагыев <ФИО1> извещением от <ДАТА8> <НОМЕР> надлежащим образом проинформирован о месте и времени составления настоящего протокола: <ДАТА9> в 08:40 по адресу <АДРЕС>, г. <АДРЕС> обл. (ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области).
Действия Нагыева Ф.Г.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа в двукратном размере сумме, не менее одной тысячи рублей неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. No 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. No 40).
Поскольку, при передачи в суд протокола об административном правонарушении в отношении Нагыева Ф.Г.О., последний в суд не доставлялся, суду не предоставляется возможным рассмотрения дела в отношении указанного лица.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Нагыева Ф.Г.О. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О п р е д е л и л :
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Нагыева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток.. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья З.П. Ферапонтова
