Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Макарьев 30 июня 2014 года.
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего – судьи Смирнова А.А., с участием истца Хандина В.А., ответчиков Хандина А.В. и Хандиной С.Б., представителя администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района по доверенности Левиной И.С., при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Хандина Виктора Анатольевича к Хандину Анатолию Викторовичу и Хандиной Светлане Борисовне о признании договора приватизации недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хандин Виктор Анатольевич обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к Хандину Анатолию Викторовичу и Хандиной Светлане Борисовне о признании договора приватизации недействительным, по тем основаниям, что01.03.2013 года Администрацией городского поселения г. Макарьев был заключен договор приватизации № 183 на квартиру по адресу: <адрес> ответчиками Хандиным А.В. и Хандиной С.Б.
 
    18.02.2013 года ответчица Хандина С.Б., имея чистый бланк ТП УФМС России по Костромской области, полученный ей в период работы в качестве специалиста, внесла в данный бланк, являющимся официальным документом, необходимым для приватизации муниципального жилого помещения, заведомо ложные сведения о количестве зарегистрированных лиц в квартире по адресу: <адрес>, исключив из списка зарегистрированных лиц истца Хандина Виктора Анатольевича.
 
    Вступившим в законную силу приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 25 марта 2014 года Хандина Светлана Борисовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Истцу Хандину В.А. восстановлена регистрация в квартире по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указывает, что договор приватизации заключен незаконно и нарушены его права, предусмотренные ст.2,ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст.667 ГК РФ.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиями которого:
 
    Хандин Анатолий Викторович и Хандина Светлана Борисовна передают в первой половине дня 30 июня 2014 года Хандину Виктору Анатольевичу в счет причитающейся ему доли в квартире по адресу: <адрес> деньги в сумме <...> рублей.
 
    Хандин Виктора Анатольевич от исковых требований к Хандину Анатолию Викторовичу и Хандиной Светлане Борисовне, администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района, отказывается в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает утвердить предложенные условия мирового соглашения, по следующим основаниям.
 
    Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку сумма, подлежащая выплате истцу, в сравнительном варианте соответствует его доле в указанной квартире. Свое право на приватизацию другого жилого помещения Ханиным В.А. не использовано в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 (ред. от 16.10.2012 года) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", определяющей, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1). Хандин Анатолий Викторович и Хандина Светлана Борисовна передают в первой половине дня 30 июня 2014 года Хандину Виктору Анатольевичу в счет причитающейся ему доли в квартире по адресу: <адрес> деньги в сумме <...> рублей.
 
    2). Хандин Виктора Анатольевич от исковых требований к Хандину Анатолию Викторовичу и Хандиной Светлане Борисовне, администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района, отказывается в полном объеме.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней с момента изготовления текста определения в окончательной форме.
 
Судья А.А. Смирнов.
 
Полный текст определения изготовлен 04.07.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать