Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1646/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» к Ахмерову И.М. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест» (далее КПК «Ипотека Инвест», истец) обратился в суд с иском к Ахмерову И.М. в вышеприведенной формулировке, указав, что КПК «Ипотека Инвест» на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена предоставило Ахмерову И.М. заем денежных средств на общую сумму 200000 рублей под 10% годовых со сроком возврата до Дата обезличена; получение заемных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером от Дата обезличена; согласно п.2.2. договора, ответчик принял обязательство возвращать заемные средства и проценты за пользование займом согласно графику погашения займа ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в размере и на условиях, указанных в «Информации по кредиту». Однако ответчиком порядок и сроки возврата кредита нарушены, по состоянию на 04 июня 2014 года его задолженность перед истцом составляет 278331,93 рубля, в том числе 200000 рублей – сумма основного долга; 78331,93 рубля – задолженность по процентам за пользование займом. По условиям договора данное обстоятельство дает право истцу для досрочного возврата займа и процентов за пользование займом. Пунктом 1.7 договора предусмотрена выплата ответчиком паевого взноса ежемесячно в сумме 25 рублей, задолженность по которым на 04.06.2014г. за 16 месяцев составляет 400 рублей. Пунктом 1.8 договора определен размер членского взноса, уплачиваемого заемщиком ежемесячно в размере 100 рублей за месяц, платежей не поступало, задолженность на 04.06.2014г. за 16 месяцев составляет 1600 рублей. Пунктом 4.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по состоянию на 04.06.2014г. составляет 90950,02 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 278331 рубля 93 копеек, неустойку в сумме 90950 рублей 02 копеек, задолженность по паевым взносам в сумме 400 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 1600 рублей; взыскать проценты за пользование займом из расчета 10% годовых на сумму основного долга (займа), начиная с 28 февраля 2013г. до дня фактического возврата суммы займа.
КПК «Ипотека Инвест» представителя в суд не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Ахмеров И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
Пунктом 5.7 договора займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенного между сторонами по делу, определено, что споры по вопросам, возникающим в связи с настоящим договором, разрешаются судом по месту нахождения Кооператива; во вводной части данного договора местом нахождения юридического лица (истца по делу) указан адрес: 423800, РФ, РТ, г.Набережные Челны, .......
Учитывая, что в ходе судебного заседания при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом выявлено, что гражданское дело по иску КПК «Ипотека Инвест» к Ахмерову И.М. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, было принято к производству Елабужского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами по делу установлена договорная подсудность, суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» к Ахмерову И.М. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
