Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-993 30 июня 2014 года
город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <****> расходов по уплате государственной пошлины в размере <****>. и расторжении кредитного договора №№, заключенного 27 сентября 2011 года.
В обоснование иска указано, что 27 сентября 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого П.В.А. был предоставлен кредит в сумме <****> под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель ОАО «Сбербанк России» П.В.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик П.В.А. в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известным суду адресам, указанным, в том числе, в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, П.В.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). При подаче искового заявления в суд, истец указал, что П.В.А. проживает по адресу: <адрес>Направленные по указанному адресу судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области П.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. <адрес> подпадает под юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области. Таким образом, настоящее дело было принято к производству Соломбальского районного суда города Архангельска ошибочно.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области – в суд по месту жительства ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Уткина
