Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2 -531
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре Горбенко Д.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДревПром» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о защите прав потребителя и расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств в виде вознаграждения по договору финансирования, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
*** ООО «ДревПром» и ФИО1 был заключен Договор финансирования - далее Договор.
Согласно условий Договора, п. 3.1.1. "Финансовый агент"- ООО "ДревПром" обязался перечислить денежные средства в размере, указанном в п.5.1. Договора, -.- -.-, в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1, платежами в соответствии с графиком платежей, 03 числа каждого месяца в размере -.- в "ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору --- от *** г.
В соответствии с п. 3.2.5. Договора ФИО1, обязалась произвести оплату услуг Финансового агента по финансированию кредиторской задолженности в размере 20% при сумме менее -.-
ФИО1, выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, в соответствии с п.3.2.5. Договора, внесла в кассу ООО "ДревПром" денежные средства в размере -.- что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от ***.
*** ООО "ДревПром", в соответствии с договором финансирования произведено погашение задолженности ФИО1, перед "ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору --- от *** в размере -.-. Других погашений ООО "ДревПром" по договору финансирования не производилось. Обязательства, принятые ответчиком по договору финансирования исполняются не надлежаще, а уплаченные по договору денежные средства в размере -.- расходуются неизвестно каким образом.
В соответствии положениями п. 6.3.1. Договора финансирования, при нарушении сроков оплаты кредиторской задолженности ФИО1, установленных договором финансирования ответчик обязался выплатить истцу пени, в размере 0.1 процент от суммы договора - за каждый день просрочки платежа.
*** и *** истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика о погашении задолженности перед "ООО "АТП Банк" в соответствии с договором финансирования, выплаты пени за просрочку платежей, расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, которая им получена *** и оставлена без удовлетворения.
В нарушении исполнения принятых на себя обязательств по договору финансирования от ***, ответчик обязательные платежи по погашения кредиторской задолженности истца в "ООО "АТП Банк" по кредитному договору --- от *** осуществлял не вовремя и не в полном объеме. Уплаченные истцом по договору финансирования денежные средства ответчиком не были израсходованы на выполнение оговоренного поручения, а находятся в незаконном пользовании Ответчика, в результате чего по состоянию на *** истцу причинен ущерб на сумму -.- из них: -.- - пени 0,1% за каждый день просрочки платежа (с 03.11.2013г. по *** г.); -.- неустойки за нарушение сроков требования потребителя; -.- - уплаченные истцом по договору находящиеся в незаконном пользовании ответчика, (согласно ст. 1102 ГК РФ денежные средств полученные ООО "ДревПром" являются неосновательным обогащением и подлежат возврату); -.- проценты согласно ст. 395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок. Данная норма ответчикам была нарушена, поэтому *** истец обратился к ответчику с письменным заявлением о погашении задолженности перед "ООО "АТП Банк", а также выплатить пеню. Претензию истца от *** полученную *** ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. За нарушение данного срока потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки удовлетворения его законного требования. В данном случае просрочка выполнения обязательств ООО "ДревПром" по договору финансирования на момент составления иска - 79 дней (с *** по 14.05.2014), а сумма неустойки - -.-
Из изложенного видно, что ответчик неисполнением обязательств по договору допустил нарушение прав истца как потребителя. Прямыми убытками, причиненными ООО "ДревПром" в связи с нарушением прав истца как потребителя явились расходы на оплату услуг юриста -.-, доверенности на представителя в сумме -.-, которые в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав.
Из-за действий ответчика истец понес сильные нравственные страдания, выразившиеся в невозможности длительное время получить информацию о ходе выполнения поручения ответчиком, связанные с этим переживания, необходимости в связи с этим постоянного конфликтного общения с ответчиком. В результате неправомерных действий ответчика ФИО1 вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, а уже само участие в судебном процессе отрицательно отражается на её моральном состоянии.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть договор финансирования заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром» от ***, о погашении кредиторской задолженности ФИО1, по кредитному договору --- от *** года. Взыскать с ООО "ДревПром" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве вознаграждения по договору финансирования от ***г., по финансированию кредиторской задолженности в "ООО "АТП Банк" по кредитному договору --- от *** года, в размере -.- и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.- (Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), Проценты составляют: (8.25% х -.- х 191 день / 360 (с 03.11.2013г. по 14.05.2014г.) = -.-. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей в размере -.-. Взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью -.- рублей и -.- рублей доверенность на представителя. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда -.- рублей. Расчет неустойки за просрочку платежей (п. 6.З.1., Договора финансирования): Просрочка платежей на момент обращения в суд составила 191 день (с 03.11.2013г. по 14.05.2014г.), 0,1% от стоимости платежей - -.- рублей. Сумма неустойки от стоимости платежей : -.- х7 = -.- руб., х 0,1% х 191 дн., = -.- руб. Расчет неустойки за нарушение сроков требования потребителя (ст. 31): Просрочка удовлетворения требования составила на момент обращения в суд 79 дней (с 25.02.2014. по 14.05.2014г.). 3% от стоимости цены платежа - -.- рубля. Сумма неустойки от стоимости платежей: -.- руб., х 3% х 79 дн., = -.-. Всего сумма неустойки: -.-.
Данное гражданское дело назначалось к разбирательству в судебном заседании: на ***г., ***г. и ***г., однако, истец ФИО1 и её представители - адвокат ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом, дважды ***г. и ***г. в судебные заседания не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДревПром» также не явился, извещенный надлежащим образом, по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, нахожу исковое заявление ФИО1 к ООО «ДревПром» о защите прав потребителя оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДревПром» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу ФИО1 возможность обращения в суд, вынесший данное определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Судья И.А.Черниговская
