Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело ---
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре Горбенко Д.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДревПром» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств в виде вознаграждения по договору финансирования, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
«19» сентября 2013 года ООО «ДревПром» и ФИО1 был заключен Договор финансирования- далее Договор.
Согласно условий Договора, п. 3.1.1. "Финансовый агент"- ООО "ДревПром" обязался перечислить денежные средства в размере, указанном в п.5.1. Договора, -.- в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1, платежами в соответствии с графиком платежей, 07 числа каждого месяца в размере -.- в ЗАО "ТКС Банк" по кредитному договору --- от *** года.
В соответствии с п. 3.2.5. Договора ФИО1, обязалась произвести оплату услуг Финансового агента по финансированию кредиторской задолженности в размер 20% при сумме менее -.-.
ФИО1, выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, в соответствии с п.3.2.5. Договора, внесла в кассу ООО "ДревПром" денежные средства в размере -.-, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от *** года.
ООО "ДревПром" в соответствии с договором финансирования погашений задолженности ФИО1, перед ЗАО "ТКС Банк" по кредитному договору --- от *** года, не производил. Обязательства, принятые ответчиком по договору финансирования исполняются не надлежаще, а уплаченные по договору денежные средства в размере -.- расходуются неизвестно каким образом.
В соответствии положениями п. 6.3.1. Договора финансирования, при нарушении сроков оплаты кредиторской задолженности ФИО1, установленных договором финансирования ответчик обязался выплатить истцу пени, в размере 0.1 процент от суммы договора - за каждый день просрочки платежа.
*** и *** истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика о погашении задолженности перед ЗАО "ТКС Банк" в соответствии с договором финансирования, выплаты пени за просрочку платежей, расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, которая им и оставлена без удовлетворения.
В нарушении исполнения принятых на себя обязательств по договору финансирования от «19» сентября 2013 года, ответчик обязательные платежи по погашения кредиторской задолженности истца в по кредитному договору --- от *** осуществлял не вовремя и не в полном объеме. Уплаченные истцом по договору финансирования денежные средства ответчиком не были израсходованы на выполнение оговоренного поручения, а находятся в незаконном пользовании Ответчика, в результате чего по состоянию на 14.05. 2014 года истцу причинен ущерб на сумму -.- из них: -.-. - пени 0,1% за каждый день просрочки платежа (с 07.11.2013г. по 14.05. 2014 г.; -.- - просрочка выполнения обязательств ООО «ДревПром»; -.- - уплаченные истцом по договору находящиеся в незаконном пользовании Ответчика, (согласно ст. 1102 ГК РФ денежные средств полученные ООО "ДревПром" являются неосновательным обогащением и подлежат возврату); -.- руб. - руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами,
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок. Данная норма ответчикам была нарушена, поэтому *** истец обратился к ответчику с письменным требованием о погашении задолженности перед ЗАО "ТКС Банк", а также выплатить пеню. Претензию истца полученную *** ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. За нарушение данного срока потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки удовлетворения его законного требования. В данном случае просрочка выполнения обязательств ООО "ДревПром" по договору финансирования на момент составления иска - 60 дней (с 25.02.2014г. по 14.05.2014г.), а сумма неустойки - -.- руб.
Из изложенного видно, что ответчик неисполнением обязательств по договору допустил нарушение прав истца как потребителя. Прямыми убытками, причиненными ООО "ДревПром" в связи с нарушением прав истца как потребителя явились расходы на оплату услуг юриста -.- рублей, доверенности на представителя в сумме -.- рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав.
Из-за действий ответчика истец понес сильные нравственные страдания, выразившиеся в невозможности длительное время получить информацию о ходе выполнения поручения Ответчиком, связанные с этим переживания, необходимости в связи с этим постоянного конфликтного общения с ответчиком. В результате неправомерных действий ответчика ФИО1, вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, а уже само участие в судебном процессе отрицательно отражается на её моральном состоянии.
На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 37 ГК РФ, ст. ст. 395, 1102 ГК РФ. ст.ст. 15, 17, 27,28,31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 6.3.1. договора финансирования, просит суд расторгнуть договор финансирования заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром» от «19» сентября 2013 года, о погашении кредиторской задолженности ФИО1, по кредитному договору --- от *** года. Взыскать с ООО "ДревПром" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве вознаграждения по договору финансирования от «19» сентября 2013 года, по финансированию кредиторской задолженности в ЗАО "ТКС Банк" по кредитному договору --- от *** в размере -.-, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.- (Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), Проценты составляют: (8.25% х -.- руб. х 180 дни / 360 (с 07.11.2013г. по 14.05.2014г.) = -.- руб. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей в размере -.- Взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью -.- и -.- - доверенность на представителя. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда -.-. Расчет неустойки за просрочку платежей (п. 6.З.1., Договора финансирования): Просрочка платежей на момент обращения в суд составила 180 дней (с 07.11..2013г. по 14.05.2014г.), 0,1% от стоимости платежей 6 месяцев х -.- руб. = -.-. Сумма неустойки от стоимости платежей : -.-., х 0,1% х 180 дн., = -.-. Расчет неустойки за нарушение сроков требования потребителя (ст. 31): Просрочка удовлетворения требования составила на момент обращения в суд 60 дней (с 25.02..2014. по 14.05.2014г.). 3% от стоимости цены платежа - -.- рублей. Сумма неустойки от стоимости платежей: -.-., х 3% х 60 дн., = -.-. Всего сумма неустойки: -.-
Данное гражданское дело назначалось к разбирательству в судебном заседании: на ***г., ***г. и ***г., однако, истец ФИО1 и её представители - адвокат ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом, дважды ***г. и ***г. в судебные заседания не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДревПром» также не явился, извещенный надлежащим образом, по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, нахожу исковое заявление ФИО6 к -.- оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДревПром» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу ФИО1 возможность обращения в суд, вынесший данное определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Судья И.А.Черниговская
