Дата принятия: 30 июня 2014г.
№ 2-228/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликаевой А.В. к Шиманской О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Куликаева А.В. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с названными исковыми требованиями к Шиманской О.А. по тем основаниям, что она является собственником квартиры, в которой прописана ее дочь - Шиманская О.А. Дочь длительное время не проживает в этой квартире, а проживает в Санкт-Петербурге. Они с дочерью не общаются, она сейчас на пенсии и поддержки от дочери нет никакой. Отношений они не поддерживают.
Просила признать Шиманскую О.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес>.
В судебном заседании истец Куликаева А.В. отказалась от исковых требований к Шиманской О.А., просила прекратить производство по делу, пояснив, что отношения с дочерью наладились, дочь обещала помогать ей каждый месяц и уже один раз выслала ей деньги. Истец представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ответчик участвует в содержании жилого помещения, отношения между истцом и ответчиком улучшились. О последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст., ст. 220, 221 ГПК РФ ей известно.
Ответчик Шиманская О.А. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и пояснила, что они договорились с мамой, она помогает матери материально.
3-е лицо Лутохин И.С. - сын истца в суд не явился, со слов истца извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что собственником <адрес> Республики Карелия в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> является истец. Ответчик Шиманская О.А. в соответствии со справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Расчетный центр», а также в соответствии со сведениями, представленными ТП УФМС России по РК в <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире. Установлено, что ответчик длительное время по указанному адресу не проживает, проживает в <адрес>. Ответчик жилья в собственности не имеет, что подтверждается уведомлением из Управления ФСГР от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время отношения между истцом и ответчиком улучшились, ответчик Шиманская О.А. стала помогать матери - истцу Куликаевой А.В. материально, участвовать в содержании жилья.
На основании изложенного, учитывая положения статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 209 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Куликаевой А.В. от заявленных требований.
Производство по делу по иску Куликаевой А.В. к Шиманской О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С. Гордевич
