Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 июня 2014 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре Спектор А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды<адрес> к Темирджанов М.Р. о взыскании недополученного дохода по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды<адрес> обратилось в Кисловодский городской суд к иском к Темирджанов М.Р. о взыскании суммы недополученного дохода по арендной плате за лесной участок, используемый по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся: субъективный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № 28255В/2014 усматривается, что Темирджанов М.Р. является индивидуальным предпринимателем.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Темирджанов А.М. пояснил, что Темирджанов М.Р. является индивидуальным предпринимателем, договор аренды земельного участка с ним заключался, как с индивидуальным предпринимателем, лесной участок им используется по роду своей предпринимательской деятельности, под туристическую базу отдыха.
Таким образом в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Темирджанов М.Р. является индивидуальным предпринимателем, а спорные отношения возникли в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, рассмотрение и разрешение настоящего иска подлежит соответствующим арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды<адрес> к Темирджанов М.Р. о взыскании недополученного дохода по арендной плате – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Кисловодского
городского суда - В.П. Пожидаев
