Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 13-116/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,
при секретаре Рядовая С.Х.,
с участием заявителя Янушко А.И.
заинтересованного лица Гольцовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янушко А.И. о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Беломорского районного суда от хх.хх.хххх. в удовлетворении исковых требований Гольцовой Э.М. об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок было отказано. Решение вступило в законную силу хх.хх.хххх года.
хх.хх.хххх. Янушко А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Гольцовой Э.М. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных им в связи с оказанием юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе.
Заявитель Янушко А.И. в судебном заседании поддержал свое заявление, указал, что его дочь М. консультировала его по делу, т.к. он не обладает юридическими познаниями, готовила отзыв по делу, участвовала в судебном заседании, за что он ей заплатил <данные изъяты> руб.
Представитель заявителя М. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.
Гольцова Э.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Янушко А.И., указав, что она является инвалидом, и сумма, заявленная Янушко А.И. завышена.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из доверенности от хх.хх.хххх., договора возмездного оказания услуг от хх.хх.ххххг., акта приема-передачи оказанных услуг от хх.хх.хххх. и расписки о получении <данные изъяты> рублей, отзыва от хх.хх.хххх., протокола судебного заседания от хх.хх.хххх. М. в <данные изъяты>. оказывала услуги Янушко А.И. по консультированию по вопросу рассмотрения дела в суде по иску Гольцовой Э.М., подготовке и представлению в Беломорский районный суд Республики Карелия письменного отзыва, участвовала в судебном заседании хх.хх.хххх., за оказанные услуги Янушко А.И. оплатил представителю <данные изъяты> рублей.
С учетом объема работы, проделанной представителем по делу, категорию спора, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит указанную сумму завышенной и в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости определяет к взысканию в пользу Янушко в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Янушко удовлетворить частично.
Взыскать с Гольцовой Э.М. в пользу Янушко А.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья С.В. Полузерова
