Дата принятия: 30 июня 2014г.
№ 13-56/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июня 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
рассмотрев заявление Жосан Леонида Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метахим» к Жосан Леониду Викторовичу о взыскании стоимости утраченного груза и судебных расходов, суд
установил:
Жосан Л.В. обратился в Зимовниковский районный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Метахим» (далее по тексту ООО «Метахим») понесенные им судебные расходы по гражданскому делу по иску ООО «Метахим» к Жосан Леониду Викторовичу о взыскании стоимости утраченного груза и судебных расходов. Просит суд взыскать с ООО «Метахим» <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал следующее: «Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Метахим» к Жосан Л.В. о взыскании стоимости утраченного груза, исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда ООО «Метахим» подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда. Согласно определению Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. За время рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей: адвокатом В.И.М. был осуществлен сбор доказательств, подготовлены обоснованные возражения с непосредственной подачей в суд первой инстанции, возражения на апелляционную жалобу, произведено полное участие во всех судебных заседаниях».
В судебное заседание заявитель Жосан Л.В. не явился, обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в его отсутствие (л.д.5).
В судебное заседание не явился представитель ООО «Метахим», о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили (л.д.17).
Изучив представленные суду документы, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не доказала его чрезмерность.
Доказательств подтверждающих, что размер взысканных в пользу Жосан Л.В. судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышен, стороной ООО «Метахим» суду не представлено.
Заявленные Жосан Л.В. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № (л.д.5,7), а также соглашениями об оказании юридической помощи (л.д. 6,8).
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний с фактическим участием в заседаниях представителя, объем и качество оказанных представителем ответчика юридических услуг, в связи с чем, определяет сумму, подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> рублей, полагая ее разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жосан Леонида Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метахим» к Жосан Леониду Викторовичу о взыскании стоимости утраченного груза и судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метахим» в пользу Жосан Леонида Викторовича понесенные судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.Н. Хазова
