Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении гражданского дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
 
    при секретаре Шарай Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района к администрации муниципального образования "Мозырьское сельское поселение" о возложении обязанности обеспечить доступ граждан к информации о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Правдинского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Мозырьское сельское поселение" о возложении обязанности разместить сведения о доходах муниципальных служащих за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска прокурор сослался на то, что проведённой проверкой об исполнении законодательства в сфере противодействия коррупции и доступности информации о деятельности органов местного самоуправления установлено, что ответчиком в нарушение требований ФЗ "О противодействии коррупции" на официальном сайте в сети Интернет не размещены сведения о доходах муниципальных служащих администрации. Обязанность размещения сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера законом возложена на ответчика.
 
    В судебном заседании прокурор Шеремет А.Н. отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу, так как ответчиком на своём официальном сайте размещены сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих администрации муниципального образования "Мозырьское сельское поселение" за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования "Мозырьское сельское поселение" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявление прокурора, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написан добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах неопределённого круга к администрации муниципального образования "Мозырьское сельское поселение" о возложении обязанности обеспечить доступ граждан к информации о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья Савинов Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать