Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2–366/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года гор. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.,
с участием заявителя Медведева Т.Д.,
представителя отдела г.Сельцо
УФССП по Брянской области Шестаковой Е.В.,
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведевой Т.Д., Медведева А.А., Соц Д.В. о приостановлении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ:
Медведева Т.Д., Медведев А.А., Соц Д.В. обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> находятся на исполнении вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Сельцовским городским судом <адрес> по гражданскому делу № №, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» к Катюшину А.Н., Медведевой Т.Д., Медведеву ФИО15, Соц Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и возмещении судебных расходов.
Ссылаясь на то, что в настоящее время в Сельцовский городской суд Брянской области ими подано заявление об отмене заочного решение по вышеуказанному иску, просят приостановить исполнительные производства до рассмотрения гражданского дела.
В судебном заседании заявитель Медведева Т.Д. поддержала заявление, просила суд приостановить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что судебный акт, на основании которого выданы исполнительные документы в настоящее время оспаривается.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7 не возражала против приостановления вышеуказанных исполнительных производств, в отношении должников, по указанным в заявлении основаниям.
В судебное заседание заявитель Медведев А.А., Соц Д.В., представитель заинтересованного лица - ООО «Жилклмхоз» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Заочным решениями Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ООО «Жилкомхоз» о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и возмещении судебных расходов с Катюшина А.Н., Медведевой Т.Д., Медведева А.А., Соц Д.В. - удовлетворены.
На основании вышеуказанного заочного решения были выданы исполнительные листы серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, исполнительное производство приостанавливается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В судебном заседании было установлено, что определением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по иску ООО «Жилкомхоз» к Катюшину А.Н., Медведевой Т.Д., Медведеву А.А., Соц Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и возмещении судебных расходов, отменено. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» к Катюшину А.Н., Медведевой Т.Д., Медведеву А.А., Соц Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и возмещении судебных расходов – возобновлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Медведевой Т.Д., Медведева А.А., Соц Д.В. о приостановлении исполнительных производств подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.436,224 ГПК РФ, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Медведевой Т.Д., Медведева А.А., Соц Д.В. о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденные судебным приставом – исполнителем отдела УФССП по <адрес> ФИО7 – приостановить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий И.Е. Свердлов
