Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черногорск 30 июня 2014 г.
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Кондратенко Е.С.,
проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г.Черногорску протокол об административном правонарушении в отношенииЧемякиной Л.М. привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2014 г. в Черногорский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Чемякиной Л.М.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении *** от 20 июня 2014 г. следует, что 20 мая 2014 г. в 21 час. 45 мин. в *** Чемякина Л.М. осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости по цене 50 руб. за 0,2 л., свободная реализация которой запрещена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении приведен в гл.26 КоАП РФ.
В частности, одним из видов доказательств является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, отсутствует определение о назначении судебно-химической экспертизы по настоящему делу, а имеется только направление на исследование, которое не содержит записей о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Справка об исследовании (а не заключение эксперта, как того требует Кодекс об административных правонарушениях) также не содержит сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, и о разъяснении эксперту его прав и обязанностей.
Кроме того, справка об исследовании не содержит ответа на вопрос, относится ли представленная на исследование жидкость, к ядовитым веществам?.
При таких обстоятельствах имеющаяся справка об исследовании *** не может быть использована в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит сведения о реализации Чемякиной Л.М. 0,2 литра спиртосодержащей жидкости, тогда как в справке об исследовании содержится информация о том, что на исследование была представлена бутылка, в которой была обнаружена жидкость объемом 170 см?.
Также из справки об исследовании следует, что на исследование было затрачено 150 мл. жидкости, тогда как в материале имеется постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от 20 июня 2014 г., в котором содержатся сведения о приобщении к материалу и сдаче в камеру хранения вещественного доказательства – 0,2 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкость 0,5 л.
Кроме того, еще одним из видов доказательств является объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Так, объяснение Чемякиной Л.М., имеющееся в представленном материале, содержит сведения о разъяснении ей положений ст.25.6 и ст.17.9 КоАП РФ, из чего следует, что Чемякина Л.М. была допрошена как свидетель. Тогда как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (чтобы данное доказательство могло быть признано соответствующим требованиям ст.26.2, 26.11 КоАП РФ), перед дачей объяснения требуется разъяснение положений ст.51 Конституции РФ и положений ст.25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, составленный в отношении Чемякиной Л.М., возвратить вОМВД России по г.Черногорску, для устранения отмеченных недостатков.
Судья
Черногорского городского суда Е.С. Кондратенко
