Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., при секретаре Молофеевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кириллова Д.Ю. о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 5580 об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
установил:
Кириллов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 5580 об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В ходе подготовки дела установлено, что Кирилловым Д.Ю. оспаривается решение жилищной комиссии войсковой части, принятое в период его службы в качестве военнослужащего в указанной части.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ полковник Кириллов Д.Ю. состоящий в распоряжении войсковой части № уволен с военной службы в запас ДД.ММ.ГГГГ года, исключен из списков личного состава части и снят со всех видов довольствия ДД.ММ.ГГГГ года.
Оспариваемое решение жилищной комиссии войсковой части принято ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 34 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Вопросы прохождения военной службы» (п. 23 утвержденного данным указом Положения о порядке прохождения военной службы) военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.
Районными судами рассматриваются все дела об оспаривании решений, действий (бездействия), не отнесенные ст. 27 ГПК РФ и п.1 ч. 3 ст. 9 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, не отнесенные ст.26 ГПК РФ к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, а также не отнесенные ст.ст. 7, 14 и 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов. Гарнизонными военными судами рассматриваются все дела об оспаривании военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, не отнесенные к подсудности Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и окружных (флотских) военных судов. Указанная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
Часть 3 ст. 254 ГПК РФ определяет, что заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
Согласно выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» позиции в силу ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 ГПК РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).
Представителем Войсковой части № по доверенности Никитенко И.К. заявлено ходатайство о передаче дела в Тульский гарнизонный военный суд по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами и положениями ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление относится к подсудности Тульского гарнизонного военного суда.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
прекратить производство по делу № по иску Кириллова Д.Ю. о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 5580 об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья:
