Определение от 30 июня 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.
 
    при секретаре Чесноковой А.И.
 
    с участием прокурора Парадеева Е.Ю.
 
    истца Скулкиной Н.В..
 
    представителя истца Ильютика Д.А.
 
    ответчиков Скулкина Н.А.,
 
    Матвеевой Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скулкиной Н.В. к Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скулкина С.Н., Скулкина И.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район с.<...>
 
    Скулкина Н.В. обратилась в суд с иском к Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скулкина С.Н., Скулкина И.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю,, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении.
 
    В обоснование иска истец указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С июня <...> года по настоящее время ответчики Скулкин Н.А., Матвеева Л.Ю. и их несовершеннолетние дети Скулкин С.Н. и Скулкин И.Н. незаконно проживают в вышеназванном доме. Ответчик Скулкин Н.А. и его несовершеннолетние дети прекратили право пользования спорным жилым помещением, так как не являются членами семьи собственника, длительное время истцом не проживают, совместное хозяйство с истицей не ведут. Считает, что Матвеева Л.Ю. вселилась в дом незаконно, так как согласие на ее вселение она, как собственник, не давала. У ответчика Матвеевой Л.Ю. имеется в собственности иное жилое помещение (квартира), однако переехать в квартиру и проживать в ней со своими детьми, Матвеева Л.Ю. отказывается. Полагает, что Матвеева не приобрела право пользования спорным жилым домом и подлежит выселению. Ответчики Скулкин Н.А. и Скулкин С.Н., Скулкин И.Н. прекратили право пользования жилым домом, поскольку не являются членами семьи собственника и подлежат выселению. На этих основаниях, она просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Скулкин Н.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Скулкина С.Н., Скулкина И.Н., Матвеева Л.Ю. исковые требования не признали, пояснили, что проживают на законных основаниях в доме, принадлежащем истице, с ее согласия. Скулкина Н.В. является матерью ответчика Скулкина Н.А. и бабушкой Скулкина С.Н. и Скулкина И.Н. Кроме того, в <...> году Скулкина Н.В. обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями к Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скулкина С.Н., к Матвеевой Л.Ю.. Решением Пригородного районного суда ее требования были удовлетворены. По вступлении решения суда в законную силу Скулкина Н.В. не настаивала на их выселении из спорного жилого дома, поэтому они проживают в нем по настоящее время, выселяться добровольно не собираются. Их ребенок Скулкин И.Н. родился <...> года, т.е. после вынесения решения суда.
 
    Орган опеки и попечительства - Управление социальной политики по Пригородному району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не вился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Таким образом, вышеуказанная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
 
    Из искового заявления Скулкиной Н.В. следует, что <...> года она обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчикам Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скулкина С.Н., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований Скулкина Н.В. указала доводы, аналогичные доводам, указанным в обоснование исковых требований по настоящему иску.
 
    Из решения Пригородного районного суда Свердловской области от <...> года, вступившего в законную силу <...> года, видно, что судом удовлетворены исковые требования Скулкиной Н.В. Указанным решением суда Скулкин Н.А. и Скулкин С.Н. признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район с.<...> Матвеева Л.Ю. признана неприобретшей право пользования жилым помещением и выселена из указанного жилого дома.
 
    В судебном заседании после исследования решения суда от <...> года истец Скулкина Н.В. подтвердила факт обращения в 2009 году в суд с иском к ответчикам Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скулкина С.Н., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении. Пояснила, что решением Пригородного районного суда Свердловской области ее исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Но ответчики добровольно не выселились из спорного жилого помещения. Получив исполнительный лист, она не предъявила его судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок для принудительного исполнения. Поскольку ответчики добровольно не собираются выселяться из спорного жилого помещения, а срок для предъявления исполнительного листа истек, она обратилась в суд с настоящим иском.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая пояснения истца и ответчиков о том, что после вынесения судом указанного решения ответчики проживают в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что спор по иску Скулкиной Н.В. к Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скулкина С.Н., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении был уже рассмотрен Пригородным районным судом Свердловской области и имеется вступившее в законную силу решение суда.
 
    Судом установлено, что Скулкиной Н.В. заявлен тождественный спор к ответчикам Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скуликина С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю,, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении, который уже был разрешен решением Пригородного районного суда от <...> года, вступившим в законную силу <...> года.
 
    Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего иска истцом не представлено суду доказательств наличия новых обстоятельств, связанных с ограничением её права собственности на спорное жилое помещение, после вступления в законную силу решения суда от <...> года, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтвердилось тождество исков, поэтому считает необходимым производство по делу прекратить в части требований к ответчикам Скулкину Н.А., Скулкину С.Н., Матвеевой Л.Ю. в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от <...> года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере <...>
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Скулкиной Н.В. в части требований к ответчикам Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скулкина С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить Скулкиной Н.В., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от <...> года об уплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.
 
    при секретаре Чесноковой А.И.
 
    с участием прокурора Парадеева Е.Ю.
 
    истца Скулкиной Н.В..
 
    представителя истца Ильютика Д.А.
 
    ответчиков Скулкина Н.А., Матвеевой Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скулкиной Н.В. к Скулкину Н.А. Матвеевой Л.Ю,, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка Скулкина И.Н., о признании Скулкина И.Н. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район с.<...>.
 
    Скулкина Н.В. обратилась в суд с иском к Скулкину Н.А. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скулкина С .Н., Скулкина И.Н. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении.
 
    В обоснование иска истец указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С июня <...> года по настоящее время ответчики Скулкин Н.А., Матвеева Л.Ю. и их несовершеннолетние дети Скулкин С.Н. и Скулкин И.Н. незаконно проживают в вышеназванном доме. Ответчик Скулкин Н.А. и его несовершеннолетние дети прекратили право пользования спорным жилым помещением, так как не являются членами семьи собственника, длительное время с истцом не проживают, совместное хозяйство с истицей не ведут. Считает, что Матвеева Л.Ю. вселилась в дом незаконно, так как согласие на ее вселение она, как собственник, не давала. У ответчика Матвеевой Л.Ю. имеется в собственности иное жилое помещение (квартира), однако переехать в квартиру и проживать в ней со своими детьми, Матвеева Л.Ю. отказывается. Полагает, что Матвеева не приобрела право пользования спорным жилым домом и подлежит выселению. Ответчики Скулкин Н.А. и Скулкин С.Н., Скулкин И.Н. прекратили право пользования жилым домом, поскольку не являются членами семьи собственника и подлежат выселению. На этих основаниях, она просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Определением суда от 30.06.2014 года прекращено производство по делу по иску Скулкиной Н.В. в части требований к ответчикам Скулкину Н.А. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скулкина С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении.
 
    В судебном заседании истец Скулкина Н.В. и ее представитель поддержали заявленные требования к Скулкину Н.А., Матвеевой Л.Ю, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка Скулкина И.Н., о признании Скулкина И.Н. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении по доводам, указанным исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что истица является собственником жилого дома, расположенного в селе <...> Пригородного района Свердловской области, ул. Красногвардейская, д. 30 «а», на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С июня 2008 года по настоящее время сын истицы Скулкин Н.А., его сожительница Матвеева Л.Ю. и их несовершеннолетние дети Скулкин С.Н. и Скулкин И.Н. незаконно проживают в указанном доме. В 2009 году она обратилась в суд с иском к ответчикам Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скулкина С.Н., о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, к Матвеевой Л.Ю. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении. Решением Пригородного районного суда Свердловской области ее исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, Скулкин Н.А., Скулкин С.Н., Матвеева Л.Ю. добровольно не выселились из спорного жилого помещения. После вынесения судом решения у Скулкина Н.А. и Матвеевой Л.Ю. родился еще один ребенок - Скулкин И.Н., <...> года рождения, который зарегистрирован и проживает со своими родителями в спорном жилом помещении. Поскольку решением Пригородного районного суда Свердловской области от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Скулкин Н.А. и его сын Скулкин С.Н. признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из спорного жилого помещения, Матвеева Л.Ю. признана неприобретшей право пользования жилым помещением и выселена из указанного жилого дома, истица просит признать несовершеннолетнего сына Скулкина Н.А. и Матвеевой Л.Ю. – Скулкина И.Н., <...> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома. У истицы с сыном и его несовершеннолетними детьми семейные отношения фактически прекращены, они не общаются, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, родственные связи не поодерживают. Между ними сложились крайне конфликтные отношения. У Матвеевой Л.Ю. имеется в собственности жилое помещение – благоустроенная квартира, в связи с чем она имеет возможность проживать со своими несовершеннолетними детьми в принадлежащей ей квартире. Вместе с тем спорный жилой дом является единственным жилым помещением, принадлежащем истице на праве собственности. Скулкин Н.А. и Матвеева Л.Ю. лишили ее реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться спорным домом, в дом ее не пускают, тем самым нарушено ее право собственника. В настоящее время она вынуждена проживать с семьей дочери в однокомнатной квартире, принадлежащей дочери.
 
    Ответчик Скулкин Н.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка С. <...> года рождения, исковые требования не признал. Суду пояснил, что проживают на законных основаниях в доме, принадлежащем истице, с ее согласия. Скулкина Н.В. является матерью ответчика Скулкина Н.А. и бабушкой С.С. и С.. В <...> году Скулкина Н.В. обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями к Скулкину Н.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С. к Матвеевой Л.Ю.. Решением Пригородного районного суда ее требования были удовлетворены. По вступлении решения суда в законную силу Скулкина Н.В. не настаивала на их выселении из спорного жилого дома, поэтому они проживают в нем по настоящее время, выселяться добровольно не собираются. Их ребенок С.. родился <...> года, т.е. после вынесения решения суда. После рождения сына Скулкина И.Н. истица добровольно дала согласие на его регистрацию в спорном жилом доме. Просил суд сохранить за его несовершеннолетним сыном С. право пользования спорным жилым помещением до момента исполнения Скулкиной Н.В. мирового соглашения, утвержденного судом по другому гражданскому делу - по разделу совместного имущества супругов Скулкиной Н.В. и Скулкина А.Н.
 
    Ответчик Матвеева Л.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего С.., <...> года рождения, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она, ее сожитель Скулкин Н.А. и их несовершеннолетние дети Скулкин С.Н., <...> года рождения, и С.., <...> года рождения, проживают в спорном жилом помещении с согласия истицы. У нее (Матвеевой) в собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: г. Нижний Тагил, <...> Данную квартиру она сдает в аренду квартирантам. Кроме того, у нее в собственности имеется 1/2 доли квартиры по адресу: г. Нижний Тагил, ул. <...> по данному адресу она имеет регистрацию. Она с несовершеннолетними детьми не намерена добровольно выезжать из спорного жилого помещения.
 
    Представитель третьего лица – отделение Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Пригородном районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Орган опеки и попечительства - Управление социальной политики по Пригородному району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не вился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
 
    Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу с. <...> Пригородного района Свердловской области, ул. <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей с 01.03.2005 года, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    В соответствии с указанной нормой бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Скулкин Н.А. является сыном истицы Скулкиной Н.В.
 
    Как следует из свидетельств о рождении, свидетельств об установлении отцовства, родителями несовершеннолетних С., <...> года рождения, и С.И. <...> года рождения, являются Скулкин Н.А. и Матвеева Л.Ю..
 
    В спорном жилом помещении зарегистрированы Скулкина Н.В., Скулкин Н.А., С. <...> рождения, что подтверждается справкой, представленной Николо-Павловской территориальной администрации, домовой книгой, ответом ОУФМС на запрос суда (л.д. 16, 17-29).
 
    В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении проживают Скулкин Н.А. С., <...> года рождения, которые зарегистрированы в указанном доме. Также в спорном жилом помещении без регистрации проживают Матвеева Л.Ю, и С., <...> года рождения.
 
    Из решения Пригородного районного суда Свердловской области от 02.06.2009 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что судом удовлетворены исковые требования Скулкиной Н.В. Указанным решением суда Скулкин Н.А. и Скулкин С.Н. признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район с.<...>, Матвеева Л.Ю. признана неприобретшей право пользования жилым помещением и выселена из указанного жилого дома.
 
    Как установлено в судебном заседании, в настоящее время общее совместное хозяйство истец и ответчики, действующие в интересах несовершеннолетнего сына Скулкина И.Н., не ведут, совместно не проживают, семейные отношения между ними прекращены, что подтвердили в судебном заседании сами стороны.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить предметом договора, устанавливающего жилищные права и обязанности лиц, поскольку имеет административно-правовой характер.
 
    Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.
 
    Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.
 
    Таким образом, факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает у несовершеннолетнего Скулкина И.Н. права пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанную норму, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Пригородного районного суда Свердловской области от <...> года, которым Скулкин Н.А. и Скулкин С.Н. признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район с.<...>, Матвеева Л.Ю. признана неприобретшей право пользования жилым помещением и выселена из указанного жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании несовершеннолетнего С.И. <...> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, Пригородный район, село <...> и выселении его из спорного жилого помещения..
 
    Скулкин Н.А. в судебном заседании просил суд сохранить за его несовершеннолетним сыном Скулкиным И.Н. право пользования спорным жилым помещением до момента исполнения Скулкиной Н.В. мирового соглашения, утвержденного судом по другому гражданскому делу по разделу совместного имущества супругов Скулкиной Н.В. и Скулкина А.Н.
 
    Суд считает данное требование Скулкина Н.А. безосновательным, поскольку исполнение мирового соглашения, утвержденного судом по другому спору – о разделе совместно нажитого имущества супругов Скулкиной Н.В.и Скулкина А.Н., не имеет ни какого отношения к предмету иска по данному гражданскому делу.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснял, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств:
 
    а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
 
    б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
 
    Судом установлено, что Матвеева Л.Ю., мать несовершеннолетнего Скулкина И.Н., имеет в собственности жилое благоустроенное помещение – однокомнатную квартиру по адресу: г. Нижний Тагил, <...>. Кроме того, у нее в собственности имеется 1/2 доли квартиры по адресу: г. Нижний Тагил, ул. <...> Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не отрицалось самой Матвеевой Л.Ю. в судебном заседании.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что в собственности матери несовершеннолетнего Скулкина И.Н. – Матвеевой Л.Ю. имеется в собственности жилое помещение, принимая во внимание, что местом жительства несовершеннолетнего признается место жительства их родителей, суд не усматривает оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи истца – несовершеннолетним Скулкиным И.Н. на определенный срок.
 
    В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетнего Скулкина И.Н. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Скулиной Н.В. удовлетворить.
 
    Признать С., <...> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, Пригородный район, село <...> ул. <...>
 
    Выселить С. <...> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, село <...>, ул. <...>
 
    Взыскать со Скулкина Н.А. в пользу Скулкиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия С.И. <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Пригородный район, село <...>, ул. <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение составлено <...> года.
 
    Судья подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>