Дата принятия: 30 июня 2014г.
Определение вступило в законную силу 16.07.2014
Дело № 2-1149/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матовой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матова Н.В. обратилась в суд с иском к Минину А.В., в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договорам и квитанциям к приходным кассовым ордерам денежную сумму в размере *** рубля; расходы по оказанию юридической помощи в размере *** рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме *** рубля; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50 % присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**** между ней и ООО «СтройКом» в лице директора Минина А.В., который также является генеральным директором данного общества, был заключен договор подряда № **. В соответствие с п. 1.1 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по монтажу окон ПВХ – 3 камерные в количестве 4 штук по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **. Истец обязалась в свою очередь принять и оплатить работы по договору путем предоплаты в сумме *** рублей от всей стоимости работ, и окончательного расчета в сумме *** рублей после выполнения заказа. Истец свои обязательства по договору выполнила – оплатила *** рублей. Согласно раздела 4 п. 1.4 договора работы по договору должны быть выполнены в течение 11 дней с момента заключения договора, то есть до **.**.****. Вскоре после заключения договора Минин А.В. начал установку окон, но до конца работу так и не доделал. К указанному сроку работы по договору исполнены не были. Истец обращалась к ответчику устно с просьбой исполнить взятые на себя обязательства или вернуть денежные средства. Ответчик обещал выполнить все работы. Также **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № **. В соответствие с п. 1.1 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по монтажу забора из сетки рабицы по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **. истец в свою очередь обязалась оплатить работы на сумму *** рублей, в качестве предоплаты истец оплатила *** рублей. Согласно раздела 4 п. 1.4 договора работы должны быть выполнены до **.**.****. Ответчик начал работы по монтажу забора, но работы также не закончил. Также **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор подряда № **. В соответствие с п. 1.1 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по отделке фасада проф. листом с утеплением на 100 мм по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **. Истец в свою очередь обязалась оплатить работы путем предоплаты в сумме *** рублей от всей стоимости работ, промежуточная оплата составила *** рублей и окончательного расчета в сумме *** рублей после выполнения заказа. Истец при заключении договора оплатила *** рублей. Согласно разделу 4 п.4.1. договора работы должны быть выполнены до **.**.****. **.**.**** истцом была оплачена работа по спилу дерева в сумме *** рублей. **.**.**** истцом была оплачена работа по сверлению отверстий в шлакоблоке на сумму *** рублей. **.**.**** истцом была оплачена предоплата за окно в сумме *** рублей. **.**.**** истцом была оплачена предоплата по договору № ** в размере *** рублей. Работы по указанным предоплатам выполнены не были. **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № **. В соответствие с п.1.1 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по устройству фундамента 3х4, устройству коммуникаций по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **. Истец в свою очередь обязалась принять и оплатить работы, предоплата составляет 100% на материал, 20% от работ, промежуточный платеж 40% от выполненных работ. Истец свои обязательства выполнила, оплатила *** рублей **.**.****. Ответчик обязался выполнить работы в срок до **.**.****. К указанному сроку работы по договоры выполнены не были. **.**.**** истцом оплачена предоплата по договору № ** в сумме *** рублей. **.**.**** истцом бал оплачена предоплата за работы по электричеству в сумме *** рублей. **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № **. В соответствие с п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить работы по установке заводской печи в бане по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **. Истец обязалась оплатить работы путем предоплаты в сумме *** рублей от всей стоимости работ. Свои обязательства по внесению предоплаты истец исполнила в размере *** рублей. Согласно раздела 4 п. 4.1. договора работы по договору должны быть выполнены в период с **.**.**** по **.**.****. Работы по данному договору не были выполнены. **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № **. В соответствие с п. 1.1 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по строительству бани по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **. Истец обязалась оплатить работы по строительству бани путем предоплаты в сумме *** рублей от всей стоимости работ, истец оплатила *** рублей. Ответчик обязался выполнить работы в срок с **.**.**** по **.**.****. Работы не выполнил. **.**.**** истец оплатила работы за монтаж бани из бруса в размере *** рублей. **.**.**** истец внесла оплату за устройство фундамента в размере *** рублей. **.**.**** истец внесла оплату за разработку стройплощадки для бани в сумме *** рублей. **.**.**** истец внесла оплату по договору на постройку бани в сумме *** рублей. **.**.**** истец внесла оплату по договору на фасонные изделия в сумме *** рублей. **.**.**** истец внесла оплату за фасад дома в сумме *** рублей. **.**.**** истец внесла оплату за водосток и окно ПВХ-1 шт. в сумме *** рублей. Кроме того истцом по указанию ответчика были приобретены следующие материалы: кабель, трубу, держатель для труб, корпус металлический, выключатель автоматический. На общую сумму *** рубля. Общая сумма оплаченных истцом ответчику составила *** рубля. **.**.**** истец обратилась к ответчику с претензией, ответа на получила. Истец считает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании 30 июня 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Минина А.В. на надлежащего ответчика – ООО «Строй-Ком».
Представитель истца Матовой Н.А. – Афонина А.Н. просила утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которого ответчик ООО «Строй-Ком» обязуется в течение 45 суток с момента заключения мирового соглашения произвести по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, ** следующие работы:
1. Закончить работы согласно договору подряда № ** по монтажу забора из сетки рабицы;
2. Произвести работы по отделке фасада дома проф. листом с утеплением на 100 мм по вышеуказанному адресу, за данную работу оплачено *** рублей;
3. Произвести работы по устройству фундамента 3х4, устройству коммуникаций по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **;
4. Произвести работы по договору подряда № ** по установке заводской печи в бане по данному адресу; договор заключен **.**.****;
5. Произвести работы по строительству бани по договору от **.**.****;
6. Произвести замену одного окна из ПВХ конструкций, отрегулировать створки открывания окон ПВХ в доме № ** по ул. *** в г.Н.Тагиле.
ООО «Строй-Ком» обязуется оплатить Матовой Н.В. денежные средства в сумме *** рублей, связанные с оказанием юридической помощи.
Матова Н.В. отказывается от следующих исковых требований: о взыскании с ответчика ООО «Строй-Ком» в ее пользу денежных средств в размере *** рубля; о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рубля; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей; о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец Матова Н.В. и представитель ответчика ООО «Строй-Ком» директор Минин А.В. выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных выше условиях.
Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Матовой Н. В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» в лице директора Минина А. В. на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Строй-Ком» обязуется в течение 45 суток с момента заключения мирового соглашения произвести по адресу: г.Н.Тагил, ул. *** д. ** следующие работы:
а. Закончить работы согласно договору подряда № ** по монтажу забора из сетки рабицы;
б. Произвести работы по отделке фасада дома проф. листом с утеплением на 100мм по вышеуказанному адресу, за данную работу оплачено **.**.**** *** рублей;
в. Произвести работы по устройству фундамента 3х4, устройству коммуникаций по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, д. ** по договору от **.**.****;
г. Произвести работы по договору подряда № ** по установке заводской печи в бане по данному адресу; договор заключен **.**.****;
д. Произвести работы по строительству бани по договору от **.**.**** № **;
е. Произвести замену одного окна из ПВХ конструкций, отрегулировать створки открывания окон ПВХ в доме № ** по ул. *** в г.Н.Тагиле;
2. Ответчик ООО «Строй-Ком» обязуется выплатить Матовой Н. В. денежные средства в сумме *** рублей, связанные с оказанием юридической помощи.
3. Истец Матова Н. В. отказывается от следующих исковых требований: о взыскании с ООО «Строй-Ком» в ее пользу денежных средств в размере *** рубля; о взыскании с ответчика ООО «Строй-Ком» неустойки в сумме *** рубля; о взыскании с ответчика ООО «Строй-Ком» компенсации морального вреда в размере *** рублей; о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Производство по гражданскому делу № 2-1149/2014 по иску Матовой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
