Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1959/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской ...7 к Журбиной ...8 о взыскании материального ущерба,
установил:
Полтавская М.В. обратилась в суд с иском к Журбиной И.Д. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истица указала, что ... в результате падения наледи, образовавшейся на крыше дома, находящегося по адресу: ... был поврежден автомобиль истицы марки Chevrolet Aveo. В момент падения сосульки автомобиль был припаркован на выделенной для этого парковке. Вызванными истицей сотрудниками полиции был составлен Протокол об осмотре места происшествия от ..., где перечислены визуальные повреждения транспортного средства и зафиксирован факт падения наледи с крыши указанного выше дома на принадлежащее ей транспортное средство.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03.2013г. установлены следующие повреждения: левая часть крыши от переднего до заднего крыла имеет повреждение в виде вмятины, лобовое стекло имеет многочисленные трещины.
Для замены лобового стекла истица обратилась ... в мастерскую ИП Назарко Г.Н., стоимость работ, согласно квитанции- договору № Серия РО от 30.01.13г. составила 5400 руб. С целью определения остальной стоимости нанесенного автомобилю ущерба, она обратилась в ЗАО «Ростовская СТОА № ДАС». Экспертом был произведен предварительный осмотр поврежденного автомобиля и сделан расчет материального ущерба, была составлена Дефектная ведомость №ЗР00001218 от 07.02.2013г. и рассчитана предварительная стоимость работ, которая составила 50000рублей. Автоэкспертиза проводилась ЗАО «Ростовская СТОА № ДАС». Согласно представленной дефектной ведомости ЗАО «Ростовская СТОА № ДАС» и квитанции-договору ИП Назарко Г.Н., стоимость восстановительного ремонта, связанного с восстановлением ущерба, нанесенного падением наледи по состоянию на ..., составляет 55400 рублей.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество 61-АЖ 738980 выданное 22.03.2012г. собственником нежилого помещения по адресу ... является Журбина И.Д. Ненадлежащее исполнение Журбиной И.Д. своих обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества в том числе по очистке крыши привело к тому, что ... в результате падения наледи с крыши дома, расположенного по адресу: ... были причинены механические повреждения автотранспортному средству марки Chevrolet Aveo.
С учетом изложенного, истица просила суд вынести решение, которым взыскать с Журбиной И.Д. сумму ущерба в размере 55400 рублей, причиненного транспортному средству в результате самопроизвольного падения наледи с крыши дома; а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 24 62 рубля.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... Стороны были извещены надлежащим образом. Однако они в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ... Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Полтавской ...9 к Журбиной ...10 о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
