Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-985/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Глазов УР 30 июня 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Ильиной А.Г.,
с участием истца – Вагиной Н.Р.,
представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР Корепанова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагиной Надежды Рудольфовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе по Удмуртской Республике о признании решения незаконным,
установил:
Вагина Н.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе по УР о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ годы мне было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском государственном университете не включен в страховой стаж со ссылкой на Правила исчисления периодов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
Считает, что ответчиком не правомерно исключен из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее обучения в Удмуртской государственном университете, так как в период этого обучения действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с п.2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственного предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Перед учебой в Удмуртском государственном университете истец работала воспитателем детского сада в колхозе «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., непосредственно после окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем биологии и химии в Слудской восьмилетней школе.
Считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в муниципальных образовательных учреждениях для детей. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельность в школах и других учреждениях для детей, п.3 Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 года № 463 воспитатель детского сада входит в данный перечень.
Спорный период учебы в Удмуртском государственном университете имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397. Согласно пп.4 п.2 указанного Положения период обучения в педагогическом учебном заведении засчитывался в стаж работы учителей и других работников просвещения, который дает право на пенсию за выслугу лет (пункт 1), если времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Глазове и Глазовском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Глазове и Глазовском районе УР включить в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период обучения в Удмуртском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Глазове и Глазовском районе УР назначить досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года; кроме того, просит взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Глазове и Глазовском районе УР расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Вагина Н.Р. представила заявление, в соответствии с которым просит прекратить производство по иску к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Глазове и Глазовском районе УР о признании решения незаконным, в связи с отказом от заявленных требований. Также указывает, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Глазове и Глазовском районе УР Корепанов С.А. по прекращению производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца Вагиной Надежды Рудольфовны отказ от исковых требований Вагиной Надежды Рудольфовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о признании решения незаконным.
Производство по иску Вагиной Надежды Рудольфовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о признании решения незаконным прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
