Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-348/2014          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
         о прекращении производства по делу
 
    30 июня 2014г.                                     г. Усть-Катав
 
         Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора г.Усть-Катава Сиротина Н.С., истца Быкова А.И., ответчика Быковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быкова Анатолия Ивановича к Быковой Натальи Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
          Быков А.И. обратился в суд с иском к Быковой Н.В., с учётом уточнений просит признать её утратившей право пользования жилым помещением и выселить из квартиры <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
           В обосновании исковых требований указал, что он является нанимателем указанной квартиры, в которую вселился на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, ДД.ММ.ГГГГг. с Быковой Н.В. расторгнут брак. Ответчик с вещами выехала на другое постоянное место жительства, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учёта отказалась, считает, что регистрация ответчика в данной квартире, нарушает его права собственника жилого помещения.
 
            В судебном заседание истец Быков А.И.заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно выписалась из квартиры № <адрес> <адрес>.
 
           Ответчик Быкова Н.В. не возражает, если производство по делу будет прекращено, поскольку она ДД.ММ.ГГГГг. снялась с регистрационного учёта по адресу: МКР-2, <адрес>.
 
          Заслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска Быкова Н.В. о признании Быковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, необходимо принять, на основании следующего.
 
    В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Быков Н.В. является нанимателем <адрес> <адрес> <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5).
 
    Брак между Быковым А.И. и Быковой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
 
    Из справки ГБ ОУСПО ССУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в спорной квартиры зарегистрирована его жена Быкова Н.В.
 
    Ответчик Быкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. добровольно снялась с регистрационного учёта из <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается паспортом Быковой Н.В., где имеется отметка ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета.
 
    С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Принять отказ от иска Быкова Анатолия Ивановича к Быковой Натальи Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
 
             Производство по делу по иску Быкова Анатолия Ивановича к Быковой Натальи Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения - прекратить.
 
    Вторичное обращение в суд с этим же исковым заявлением, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
 
             Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать