Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашевой А.И. к Иванову В.В. об определении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Кудашева А.И. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. об определении границ земельного участка. Указывает, что она – собственник жилого дома на земельном участке площадью 1800 кв.м, расположенном по адресу: п. *** Мелекесского района, ул.***, по договору купли-продажи от **.**.**** года. В настоящее время ей необходимо предоставить документы для постановки на кадастровый учет ее земельного участка в государственном кадастре недвижимости ввиду отсутствия таких сведений в Росреестре. Однако собственником смежного земельного участка №*** с кадастровым номером *** Ивановым В.В. было отказано согласовать границы по причине собственного несогласия. Она неоднократно обращалась к нему с данной просьбой. Ответчик ранее захватил участок земли от точки 13 к точке 2.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Ввиду того, что она не может без судебного обращения решить свой вопрос, она вынуждена обратиться с требованием к ответчику о согласовании границ спорного земельного участка.
Просит суд обязать Иванова В.В. согласовать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1800 кв.м, расположенного по адресу: п. *** Мелекесского района, ул.***, путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка.
В судебном заседании истица Кудашева А.И. заявила ходатайство об отказе от указанного иска к Иванову В.В. об определении границ земельного участка в связи с урегулированием данного спора во внесудебном порядке и просила вернуть ей уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Иванов В.В. возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному делу не выразил.
Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Рязановское сельское поселение» Ульяновской области и Управления Росреестра по Ульяновской области в суд не явились, о проведении судебного заседания данные лица надлежаще извещен, и от них поступили сообщения о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному делу не высказано.
Судом истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истица в судебном заседании от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска истицы Кудашевой А.И..
Производство по гражданскому делу по иску Кудашевой А.И. к Иванову В.В. об определении границ земельного участка прекратить в связи с отказом от иска.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области возвратить Кудашевой А.И. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 30.04.2014 года в размере 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я:
