Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года город Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2014 по иску Мищука Е.А. к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Г.Н., ООО «Дельфин-2» об устранении нарушений прав собственности,
установил:
в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1486/2014 по иску Мищука Е.А. к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Г.Н., ООО «Дельфин-2» об устранении нарушений прав собственности.
Истец Мищук Е.А., его представитель, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Жутов В.А. в судебные заседания, назначенные на 25.06.2014 года и 30.06.2014 года, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрение дела, на указанные даты, не просили.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Лазарева Г.Н., являющаяся также представителем ответчика ООО «Дельфин-2», представитель ООО «Дельфин-2», по доверенности, Лосев Ю.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрение дела не просили.
Представители третьих лиц - администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО г.Щекино Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мищука Е.А. без рассмотрения, поскольку в судебное заседание стороны, а также их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мищука Е.А. к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Г.Н., ООО «Дельфин-2» об устранении нарушений прав собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий –
