Дата принятия: 30 июня 2014г.
....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии и взыскании в его пользу с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере .... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере ....
Представитель истца ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено судом, ФИО5 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдало последнему карту ...., с кредитным лимитом в размере .... рублей, на срок .... месяцев, под .... годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил .... от размера задолженности, дата платежа определена не позднее .... с даты формирования отчета.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку исковое заявление Банка предъявлено к умершему гражданину, а также с учетом того, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд позже – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности прекратить.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца в суд с иском к наследникам, в случае принятия ими наследства, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
