Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Сорочинск 30.06.2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,
при секретаре Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Н.В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Оренбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Н.В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
Исковое заявление поступило на судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из регистрационного штампа. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Н.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, это подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сорочинский районный суд в связи необходимостью разрешения вопроса о правопреемстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к вывод о необходимости прекращения по нему производства, поскольку на момент возбуждения гражданского дела ответчика уже не было в живых.
Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт1части1статьи134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзацаседьмогостатьи220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что Н.В.И. умер до предъявления иска, то оснований для возбуждения гражданского дела по иску к нему не имелось, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Н.В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании пункта1части1статьи134 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с аналогичными исковыми требованиями к наследникам Н.В.И., принявшим наследство.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Р.Р. Кучаев
