Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1114/2014
Определение
г. Малоярославец 30 июня 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.
при секретаре Семиешкиной К.А.,
рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
Установил:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному листу выданному ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом по гражданскому делу № 2-11183/1/2013, в обоснование заявления указав, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность в сумме 1 147 095 рублей 85 копеек. Возможности погасить задолженность единовременно он не имеет, в виду финансовых затруднений связанных с проблемами с трудоустройством. Заявитель просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда ежемесячными платежами по 30 000 рублей 00 копеек, всего на 39 месяцев, то есть до сентября 2017 года.
Заявитель ФИО6, поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.
ОАО АКБ «РОСБАНК» и Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Статья ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
В п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм ГПК Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для рассрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.
Судом установлено, что Калужским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено взыскать с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредиту в сумме 1133229 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 866 рублей 15 копеек.
На основании исполнительного листа № ВС 008483642 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом <адрес>, Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 1 147 095 рублей 85 копеек с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»
Исходя из исследованного в судебном заседании материального положения должника ФИО1, с учетом исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, как то: наличие финансовых затруднений связанных с проблемами с трудоустройством, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение указанных им обстоятельств, для обоснования требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Рассрочка исполнения решения суда в виде уплаты в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно может затянуть реальное исполнение судебного решения, данный вариант не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного акта, будет противоречить общим целям правосудия исполнительного производства, при этом будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Доказательств, которые могут служить препятствием для исполнения решения суда, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО6 суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 13, 203 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
