Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1025-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Белгород 30 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Акимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Белгородского района к Додону Н.А. об обязании зарегистрировать изменения в устав,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Белгородского района обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что совместно с управлением печати и телерадиовещания администрации Белгородской области является учредителем (информация скрыта). Председателем высшего коллегиального органа (информация скрыта), и, по должности, главным редактором является ответчик, который после состоявшегося (дата обезличена) заседания Совета и принятия решения о внесении изменений в Устав, не выполняет мероприятия по государственной регистрации в установленном законом порядке принятых изменений.
Уточнив требования истец просит обязать главного редактора (информация скрыта) Додона Н.А. в установленном законом порядке произвести мероприятия по регистрации в Управлении Министерства юстиции России по Белгородской области и Инспекции ФНС по г.Белгороду изменений, внесенных в устав (информация скрыта) решением Совета (информация скрыта) от (дата обезличена) года, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания 30.05.2014 года и 30.06.2014 года.
О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Белгородского района к Додону Н.А. об обязании зарегистрировать изменения в устав.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
(информация скрыта)
Судья Куприченко С.Н.
