Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении
по подведомственности
<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <Адрес> Сыров С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Селянского А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
у с т а н о в и л :
В Ленинский районный суд <Адрес> поступил протокол <Адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Селянского А.Д.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при направлении его в Ленинский районный суд <Адрес>, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми исходило из правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов по адресу: <Адрес>, с участием скрывшегося с места происшествия неустановленного водителя, в связи с чем было принято решение о проведении административного расследования для установления его личности.
Вместе с тем, должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не производилось, государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также персональные данные его владельца, были известны сотрудникам полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми на момент возбуждения дела (справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7)
После возбуждения дела, были совершены процессуальные действия, которые не требовали значительных временных затрат и не относятся к тем, для производства которых, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование, поскольку всеми необходимыми сведениями о лице, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствующие должностные лица располагали в день возбуждения дела об административном правонарушении.
Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Селянского А.Д. необоснованно направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд <Адрес>, поскольку рассмотрение данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № <Адрес>.
При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <Адрес>.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Селянского А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для рассмотрения мировому судье судебного участка № <Адрес>.
Судья:
Копия верна: С.В. Сыров
