Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Угрюмовой М.И.
При участии представителя истца К.
Ответчика К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Д., К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ
Истец предъявил иск к ответчицам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В судебном заседании истец заявил ходатайство приобщении к материалам дела мирового соглашения, подписанного ответчиками.
Согласно мирового соглашения стороны пришли к следующему.
ОАО
именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя К., действующей на основании доверенности дата, с одной стороны, и К., Д. с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО к Д., К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчики К., Д. обязуются в течение 12 (двенадцати) месяцев начиная с дата, оплатить Истцу ОАО задолженность за коммунальные услуги в размере ... руб., в том числе:
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.,
2. В связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к К. и Д..
3. Ответчики К. и Д. возмещают расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в пользу ОАО до дата.
4. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в лице представителя истца К., ответчиками К., Д..
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому:
ОАО»,
именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя К., действующей на основании доверенности дата, с одной стороны, и К., Д. с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО к Д., К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчики К., Д. обязуются в течении 12 (двенадцати) месяцев начиная с дата, оплатить Истцу ОАО задолженность за коммунальные услуги в размере ... руб., в том числе:
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.;
до дата - ... руб.
до дата - ... руб.,
2. В связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к К. и Д..
3. Ответчики К. и Д. возмещают расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в пользу ОАО до дата.
4. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Гражданское дело по иску ОАО» к Д., К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 15 дней.
Судья Г.Д.Беца.
