Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гоглева Н.В., рассмотрев жалобу Бюджетного дошкольного образовательного учреждения Кирилловского муниципального района <адрес> «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития детей № «Аленушка» <адрес>» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Бюджетное дошкольное образовательное учреждение Кирилловского муниципального района <адрес> «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития детей № «Аленушка» <адрес>» обратилось в суд с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представители Бюджетного дошкольного образовательного учреждения Кирилловского муниципального района <адрес> «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития детей № «Аленушка» <адрес>» ФИО3, ФИО4 доводы жалобы поддержали, заявили ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства заведующего Бюджетного дошкольного образовательного учреждения Кирилловского муниципального района <адрес> «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития детей № «Аленушка» <адрес>»
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, определил:
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Судом установлено, что местом совершения правонарушения является место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – <адрес>.
Деятельность Государственной инспекции труда в <адрес> распространяется и на территорию <адрес>, поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст.30.7 ч.3 КоАП РФ передать жалобу бюджетного дошкольного образовательного учреждения Кирилловского муниципального района <адрес> «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития детей № «Аленушка» <адрес>» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в Кирилловский районный суд <адрес> по подведомственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
определил:
Передать жалобу бюджетного дошкольного образовательного учреждения Кирилловского муниципального района <адрес> «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением экологического развития детей № «Аленушка» <адрес>» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в Кирилловский районный суд <адрес> по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья ФИО2
