Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова Владимира Константиновича к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому кооперативу «Содействие крестьянам и фермерам» об исключении имущества из описи.
УСТАНОВИЛ:
Стариков В.К. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому кооперативу «Содействие крестьянам и фермерам» об исключении имущества из описи.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Стариков В.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель ответчика сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Содействие крестьянам и фермерам», открытого акционерного общества «Астраханский залоговый фонд», общества с ограниченной ответственностью «Агромир», Астраханского регионального кредитного потребительского кооператива «Народный кредит», представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Стариков В.К., представители ответчиков вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Стариков В.К. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не заявлял об отложении слушания дела, не сообщил причины неявки. Представители ответчиков не настаивали на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя.
При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца Старикова В.К. в судебные заседания неуважительными. Учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление Старикова В.К. об исключении имущества из описи, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Старикова Владимира Константиновича к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Содействие крестьянам и фермерам» об исключении имущества из описи - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что истец Стариков Владимир Константинович вправе заявлять ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
