Дата принятия: 30 июня 2014г.
№ 2- 1006-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Вихаревой Е.Г.,
с участием истца Третьякова С.Г., его представителя Вариной О.В.,
ответчиков Перевощиковой Л.А., Третьяковой С.Г.,
представителя третьего лица Администрации МО «Верхнебогатырское» Вагиной Н.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяков С.Г. к Перевощикова Л.А., Третьякова С.Г. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Перевощикова Л.А. к Третьяков С.Г., Третьякова С.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Третьяков С.Г. обратился в суд с иском к Перевощиковой Л.А., Третьяковой С.Г. о признании, что при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес>, а также на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> признании за Третьяков С.Г. и Перевощикова Л.А. по <данные изъяты> доле каждому право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, по <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец Третьяков С.Г. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. При жизни ей принадлежали на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес>, а также на праве общей долевой собственности земельный участок (земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров), площадью <данные изъяты> га пашня по <адрес>
После смерти ФИО1 наследником первой очереди является ее сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь Перевощикова Л.А.. Наследниками по представлению являются внук умершей Третьяков С.Г., внучка Третьякова С.Г.. Других наследников не имеется. Спора о праве на наследство нет.
Третьякова С.Г. не желает принимать наследство после смерти ФИО1 Третьяков С.Г. и Перевощикова Л.А. обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что не представлены документы подтверждающие право собственности и (или) право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанные земельные участки, а также не предоставлены документы подтверждающие право собственности на жилой дом.
Иначе, как в судебном порядке признать право собственности и (или) право пожизненного наследуемого владения на указанные земельный участки, а также право собственности на жилой дом не представляется возможным.
Из документов, оставшихся после смерти ФИО1 усматривается следующее: Решением от ДД.ММ.ГГГГ № сессии Верх-Богатырского Сельского Совета ФИО1 было предоставлено бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> гектаров земли, в т.ч. в собственность <данные изъяты> гектаров, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> гектара.
Также выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выдан исполкомом <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), и на земельный участок, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.).
Из документов, оставшихся после смерти ФИО1 усматривается, что жилой дом был построен ею при жизни. Был изготовлен кадастровый паспорт на жилой дом, из которого следует, что объект недвижимости поставлен на кадастровый учет. Данный жилой дом был построен ФИО1 при жизни самостоятельно. Соответственно считает, что жилой дом принадлежал ей на праве собственности.
На основании Постановления Администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом присвоен почтовый <адрес>.
На основании Постановления Администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ранее учтенному земельному участку с кадастровым номером № присвоен <адрес> с тем же кадастровым номером № площадью участка <данные изъяты> кв.м.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО1 при жизни принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.
С учётом указанных обстоятельств истец Третьяков С.Г. обратился с данным иском в суд, указав правовым основанием иска ст.ст. 218, 1152 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела подан встречный иск Перевощиковой Л.А. к Третьякову С.Г., Третьяковой С.Г., в соответствии с которым истец по встречному иску просит признать, что при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности конюшня по <адрес> включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, конюшню, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> признать за Третьяков С.Г. и Перевощикова Л.А. по <данные изъяты> доле каждому право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, по <адрес>, на конюшню, расположенную по <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Встречный иск мотивирован тем, что Третьяков С.Г. подал исковое заявление в Глазовский районный суд УР о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при этом перечень имущества подлежащего включению в наследственную массу указал не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. При жизни ей принадлежали на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> с расположенным на нем зданием конюшни, а также на праве общей долевой собственности земельный участок (земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров) площадью <данные изъяты> га пашня по <адрес> После смерти ФИО1 наследником первой очереди является ее сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь Перевощикова Л.А.. Наследниками по представлению являются внук умершей Третьяков С.Г., внучка Третьякова С.Г.. Других наследников не имеется. Спора о праве на наследство нет. Третьякова С.Г. не желает принимать наследство после смерти ФИО1. Третьяков С.Г. и Перевощикова Л.A. обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что не представлены документы подтверждающие право собственности и (или) право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанные земельные участки, а также не предоставлены документы подтверждающие право собственности на жилой дом. Иначе, как в судебном порядке признать право собственности и (или) право пожизненного наследуемого владения на указанные земельный участки, а также право собственности на жилой дом не представляется возможным. Из документов, оставшихся после смерти ФИО1, усматривается следующее: Решением от ДД.ММ.ГГГГ № сессии Верх-Богатырского Сельского Совета ФИО1 было предоставлено бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> гектаров земли, в том числе в собственность <данные изъяты> гектаров, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> гектара. Также выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выдан исполкомом Верх-Богатырского Сельского совета на земельный участок, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), и на земельный участок, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.). Из документов, оставшихся после смерти ФИО1, усматривается, что жилой дом был построен ею при жизни. Был изготовлен кадастровый паспорт на жилой дом, из которого следует, что объект недвижимости поставлен на кадастровый учет. Данный жилой дом был построен ФИО1 при жизни самостоятельно. Соответственно считает, что жилой дом принадлежал ей на праве собственности. На основании Постановления Администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом присвоен почтовый <адрес>. На основании Постановления Администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ранее учтенному земельному участку с кадастровым номером № присвоен <адрес> с тем же кадастровым номером №, площадью участка <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО1 при жизни принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. С учётом указанных обстоятельств и согласно ст.ст. 137, 138 ГПК РФ Перевощикова Л.А. обратилась с данным встречным иском.
05 июня 2014 года определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО «Верхнебогатырское».
До рассмотрения дела по существу истец по встречному иску Перевощикова Л.А. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу по её встречному иску.
В судебном заседании ответчики по встречному иску Третьяков С.Г., Третьякова С.Г., представитель Третьякова С.Г. Варина О.В., представитель Администрации МО «Верхнебогатырское» Вагина Н.Р. поддержали отказ от иска, заявленный Перевощиковой Л.А.
Кроме этого, истец Третьяков С.Г. и ответчики Перевощикова Л.А., Третьякова С.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по иску Третьякова С.Г. и утверждении мирового соглашения, которое в судебном заседании поддержали, представили суду подписанное письменное мировое соглашение, пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – предусмотрен порядок изменения иска, отказ от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ Перевощиковой Л.А. от встречного иска не противоречит закону и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, суд находит, что условия мирового соглашения основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу по иску Третьякова С.Г. в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.
Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Перевощикова Л.А. от встречного иска.
Производство по делу по встречному иску Перевощикова Л.А. к Третьяков С.Г., Третьякова С.Г. о признании, что при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности конюшня по <адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, конюшню, расположенную по <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>»; о признании за Третьяков С.Г. и Перевощикова Л.А. по <данные изъяты> доли каждому право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, по <адрес>, на конюшню, расположенную по <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Третьяков С.Г. и ответчиками Перевощикова Л.А., Третьякова С.Г., в соответствии с которым:
1. Третьяков С.Г. переходит на праве собственности следующее имущество:
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом по <адрес>;
- земельный участок (земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектара), площадью <данные изъяты> га пашня по <адрес>
2. Истец выплачивает ответчикам денежную компенсацию:
- за земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом по <адрес> размере <данные изъяты> рублей;
- за земельный участок, площадью <данные изъяты> га пашня по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
В свою очередь ответчики распределяют вырученные деньги следующим образом: Перевощикова Л.А. <данные изъяты> рублей, Третьякова С.Г. <данные изъяты> рублей.
Денежную компенсацию истец обязуется оплатить до подписания настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, понесенные истцом, с ответчиков не взыскиваются.
Истец Третьяков С.Г. отказывается от исковых требований к Перевощикова Л.А., Третьякова С.Г. в полном объеме.
Определение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Производство по делу по иску Третьяков С.Г. к Перевощикова Л.А., Третьякова С.Г. о признании, что при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес>, а также на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>; включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>»; признании за Третьяков С.Г. и Перевощикова Л.А. по <данные изъяты> доле каждому право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, по <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 15 дней через Глазовский районный суд.
Судья М.Ф. Рычкова
